СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1679/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1679/2017

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданское

Дело № 2-1679/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования ### Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ###., процентная ставка-19,40 %, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Заявления ФИО2, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обеспечение кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям которого, поручитель обязался за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного договором обязательства отвечать солидарно с заемщиком ( п.1.3 Договора). поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. (п.1.4).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###., из которых: задолженность по основному долгу – ### коп., начисленные проценты – ###

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309-310, 809,810,811 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., а также расходы по государственной пошлине в размере ###

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, возражений по иску не представили. О месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении заказной судебной корреспонденции. Возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования ### Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ###., процентная ставка-19,40 %, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Заявления ФИО2, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с Информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному Договору.

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

Возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ###.

В обеспечение кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям которого, поручитель обязался за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного договором обязательства отвечать солидарно с заемщиком ( п.1.3 Договора). поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. (п.1.4).

Договор поручительства также был заключен между истцом и ФИО1 ### от ДД.ММ.ГГГГ. Банком к данному поручителю требования не заявлены.

За время действия кредитного договора заемщик ФИО2 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита прекращены, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

В соответствии с п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп., из которых: задолженность по основному долгу – ###., начисленные проценты – ###.

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено, судом не добыто.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах годичного срока со дня прекращения выплат по кредитному договору.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что ПАО «РОСБАНК» обоснованно требует от ответчиков, в том числе с поручителя, взыскания задолженности по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей ###., из которых: задолженность по основному долгу – ### начисленные проценты – ###. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме ###. пропорционально удовлетворенным требования (###

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей ###., из которых: задолженность по основному долгу – ###., начисленные проценты – ###.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по государственной пошлине в размере ### коп..

ФИО2, ФИО3 вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина