Постановление № 5-142/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-142/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шувалов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

его защитника К.А.М.,

потерпевшей Потерпевшая,

заинтересованного лица З.М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, не работающего, пенсионера,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2018 года в 14.55 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус RX 330, госномер №, двигался по пр-ту Шереметевский в направлении от ул.Пушкина в сторону ул.10 Августа. На нерегулируемом перекрестке с ул.Советская г.Иваново в районе дома №8 по пр-ту Шереметевский г.Иваново, нарушив п.1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем Мерседес Бенц 230Е госномер №, под управлением водителя З.М.А. В результате ДТП Потерпевшая получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшему по ст.25.2 КоАП РФ и его представителю, защитнику по 25.5 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им правонарушении признал полностью, заявив о своем раскаянии в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, содержание своих ранее данных письменных объяснений и объяснений иных лиц, иных письменных материалов, в т.ч. заключения эксперта подтвердил, в судебном заседании повторно принес извинения потерпевшей, пояснил, что возместил ей в полном объеме вред, причиненный в результате ДТП, а также расходы, связанные с проведением судебно-медицинских экспертиз. Защитник, поддержав своего доверителя, также ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений, положительно характеризующих ФИО1

Ходатайство стороны защиты судом в судебном заседании удовлетворено при отсутствии возражений иных участников процесса.

Потерпевшая Потерпевшая с протоколом об административном правонарушении согласилась в полном объеме, содержание своих письменных объяснений и объяснений иных лиц, иных письменных материалов также не оспаривала, просила не назначать ФИО1 строгое наказание, поскольку претензий к нему не имеет, он возместил ей вред, причиненный в результате ДТП в полном объеме, в т.ч., возместил расходы, понесенные в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз, извинения ФИО1 ею приняты. Аналогичную позицию суду выразил З.М.А.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения наряду с признанием им своей вины установлена судом и также подтверждается следующими доказательствами по делу:

- сообщением в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области 17 ноября 2018 года из травмпункта № 1 о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевшая, диагноз: закрытый вывих первого пальца левой кисти, З.Д.М. с диагнозом ушиб мягких тканей лба отправлен домой (л.д.1; 4);

- рапортом от оператора ЦУН УМВД России по Ивановской области от 17 ноября 2018 года о том, что 17 ноября 2018 года у д.8 по пр-ту Шереметевский г.Иваново произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2018 года и схемой к нему, фототаблицей, где отражено направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей, схема подписана водителями, инспектором ОБ ДПС, понятыми при отсутствии замечаний, не оспаривалось ее содержание ФИО1 и в судебном заседании (л.д.5-11);

- объяснением З.М.А. от 17 ноября 2018 года о том, что в тот день управлял автомобилем Мерседес Бенц, двигался по пр-ту Шереметевский от ул.10 Августа в сторону ул.Советская г.Иваново в крайней левой третьей полосе для движения со скоростью 50 км/ч. Подъехав к нерегулируемому перекрестку ул.Советская пр-кт Шереметевский г.Иваново впереди слева стоял автомобиль на разделительной полосе из-за которого резко начал поворачивать налево Лексус, с которым произошло столкновение, на педаль тормоза нажать не успел (л.д.12);

- объяснениями ФИО1 от 17 ноября 2018 года, которые в целом аналогичны объяснению З.М.А., где он дополнительно сообщил, что двигался в крайней левой полосе по пр-ту Шереметевский, впереди транспортных средств не было, при повороте налево сбавив скорость остановился пропустить встречный транспорт, увидев, что со встречного направления автомобиль поворачивает налево, начал осуществлять маневр поворота, сразу же почувствовал удар в правую часть автомобиля (л.д.13-14)

- объяснением Потерпевшая от 22 ноября 2018 года, в целом аналогичное объяснению З.М.А. Дополнительно сообщила, что она пострадала в ДТП, проходит лечение в травмпункте № 1, у З.Д.М. каких-либо повреждений, полученных в результате ДТП, не диагностировано (л.д.34);

- заключением эксперта №13 от 20 февраля 2019 года, согласно которому у Потерпевшая выявлен закрытый вывих первого пальца левой кисти в пястно-фаланговом суставе, что образовалось от одного непрямого травмирующего воздействия тупого твердого предмета при резком, чрезмерном переразгибании первого пальца левой кисти в пястно-фаланговом суставе, превышающем функциональные возможности сустава, со смещением проксимальной фаланги пальца в тыльную сторону (кзади), на что указывают морфологические особенности повреждения (закрытый характер травмы, наличие вывиха пальца). Местом приложения травмирующего воздействия (при условии правильного вертикального положения тела) была ладонная поверхность первого пальца левой кисти. Образования вывиха пальца у Потерпевшая в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущихся автомобилей, не исключается. Отмеченные врачами клинические проявления травмы 17 ноября 2018 года и в последующий период у Потерпевшая указывают на то, что травма образовалась незадолго (десятки минут, единичные часы) до ее обращения за медицинской помощью и могла образоваться в срок, указанный в определении. Закрытый вывих первого пальца левой кисти в пястно-фаланговом суставе у Потерпевшая не сопровождался опасными для жизни явлениями, повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д.71-73);

В заключении исследованы медицинские документы, отразившие полученные повреждения Потерпевшая Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает и соглашается с ними, аналогичная позиция к заключению эксперта выражалась и сторонами в судебном заседании.

Таким образом, вышеуказанные исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, грубом невыполнении им предписанных требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, поскольку на нерегулируемом перекрестке при повороте налево он не уступил дорогу и совершил тем самым столкновение с движущимся к нему со встречного направления прямо автомобилем под управлением водителя З.М.А.

Причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевшая находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, связанными с управлением им транспортным средством при очевидном нарушении предписаний ПДД РФ, повлекшее столкновение транспортных средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, рассматривая совокупность всех доказательств по делу в качестве допустимых.

Смягчающим его административную ответственность обстоятельством суд рассматривает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное поведение по возмещению потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП, его положительные характеристики.

Отягчающим его административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, сопряженного с невыполнением очевидных предписаний ПДД РФ и причинением вреда здоровью, данные о личности виновного и наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств с учетом наступивших последствий, наличие постоянного дохода в размере 35000 руб. ежемесячно, мнение потерпевшей о наказании, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера в полной мере будет отвечать задачам назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, в Отделении Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140 УИН 18810437190160003574.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления

Судья В.А.Шувалов