Приговор № 1-97/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-97/2020




62RS0№-43


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Скопин 5 ноября 2020 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Скопина Рязанской области от 17.02.2020 года, вступившим в законную силу 28.02.2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справке ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, водительского удостоверения не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, ФИО3 находясь в заброшенном лагере, расположенном в <адрес>, употребил спиртные напитки. После употребления спиртного, не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящегося в указанном месте, и достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки до <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, указанном выше. Затем ФИО3, не оставляя своих преступных намерений, около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пуск двигателя и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, осуществил управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № регион, и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, до участка местности, расположенного в 18 метрах северо-восточнее лицевой стороны <адрес>, после чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Фиат» модель «Пунто» г/н № регион.

Преступные действия ФИО3 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – ст. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО4, который, находясь на дежурстве, осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения, и по вызову оперативного дежурного МОМВД России «Скопинский» осуществил выезд на участок местности, расположенный в 18 метрах северо-восточнее лицевой стороны <адрес>, где, в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ст. инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО4 в 00 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, отстранил ФИО3 от управления автомобилем, о чем в 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ составил соответствующий протокол, и в 01 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установив, таким образом, факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом ФИО5 воздухе составила 1,150 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО3, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется: МУП «Скопинский РКЦ» удовлетворительно, УУП МОМВД России «Скопинский» отрицательно, по месту работы – положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, наличие обстоятельства, смягчающее наказание: ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, молодой возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление осужденного ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание за данное преступление является обязательным, поэтому подлежит назначению.

На апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО3 возможно оставить в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу должно быть возвращено собственнику.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст. 15 ч. 6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу, автомобиль марки «ВАЗ 21100» регистрационный знак №, хранящийся на спец. стоянке <адрес>» – после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.



Суд:

Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Климкин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ