Постановление № 5-98/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-98/2024

Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

17 апреля 2024 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (<...>), при секретаре Хуажевой С.Б., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не

подвергавшегося административному наказанию,

установил:


2 апреля 2024 г. в 14 часов 27 минут на ул. Ленина, д. 157а в ст. Гиагинской Гиагинского района Республики Адыгея ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС роты ДПС № 3 в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея <данные изъяты> Т.И.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, к судье не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял и просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявил о полном признании вины и раскаянии, а также пояснил, что права на управление транспортными средствами он не имеет и водительского удостоверения никогда не получал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные письменные объяснения Голдова следующего содержания: «стакан пива пил».

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 2 апреля 2024 г. в 13 часов 22 минуты на ул. Ленина, д. 157а в ст. Гиагинской Гиагинского района Республики Адыгея ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС роты ДПС № 3 в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея <данные изъяты> Т.И.А., ФИО1 был остановлен и отстранен от управления транспортного средства по имеющимся признакам опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что отказался, после чего быдло предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он тоже отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что 2 апреля 2024 г. в 14 часов 27 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС роты ДПС № 3 в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея <данные изъяты> Т.И.А. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался пройти его, о чем в протоколе имеются его собственноручная запись «Отказываюсь», удостоверенная его подписью.

Из результатов поиска видно, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так как ФИО1 является военнослужащим и ему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея); КПП 010501001; ИНН <***>; ОКТМО (ОКАТО) 79605407; номер счета получателя платежа 03100643000000017600; банк получателя – Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея в г. Майкопе; БИК 017908101; Кор/счет 40102810145370000066; УИН 18810401240130002885; КБК 18811601123010001140; <данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф ОМВД России по г. Майкопу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин



Судьи дела:

Соломатин Валерий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ