Решение № 2-6844/2017 2-6844/2017~М-4859/2017 М-4859/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-6844/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 393 277,96 руб., из которых:

- 338200,89 руб. – основной долг;

- 54402,99 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 674,08 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате основного долга и процентов.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7132,78 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 (далее – «Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 345 000 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 23,9% годовых.

По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 25 числа месяца в размере 13783 руб. (п.6 индивидуальных условий).

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 345 000 рублей.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, п. 4.1.4 Общих условий, а также п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 403329,56 руб., из которых:

- 338200,89 руб. – просроченный основной долг;

- 54402,99 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

- 6740,75 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате основного долга и процентов;

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 393 277,968 руб., из которых:

- 338200,89 руб. – основной долг;

- 54402,99 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 674,08 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате основного долга и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в судебном уведомлении, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 (далее – «Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 345 000 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 23,9% годовых.

По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 25 числа месяца в размере 13783 руб. (п.6 индивидуальных условий).

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 345 000 рублей.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, п. 4.1.4 Общих условий, а также п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

<дата обезличена> Банк заказным письмом предупредил Заемщика о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с <дата обезличена>, а также о своем намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 403329,56 руб., из которых:

- 338200,89 руб. – просроченный основной долг;

- 54402,99 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

- 6740,75 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате основного долга и процентов;

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 393 277,968 руб., из которых:

- 338200,89 руб. – основной долг;

- 54402,99 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 674,08 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате основного долга и процентов.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Истцом с учетом указанных требований закона произведены расчеты задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7132,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 393 277,96 руб., из которых:

- 338200,89 руб. – основной долг;

- 54402,99 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 674,08 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате основного долга и процентов.

Взыскать ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7132,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун