Постановление № 5-375/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 5-375/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 года <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Чувашской Республике, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2

Указанную юридическую оценку получило не выполнение ФИО2 правомерно предъявленного ему инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> требования о прекращении противоправных действий и устранении условий их совершения, то есть об удалении цветной пленки с передних стекол автомобиля «BMW 318i» с государственным регистрационным знаком <***>.

Названное требование ФИО2 было предъявлено в связи с привлечением его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению ФИО2 в срок до 23 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершенном им административном правонарушении признал.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «BMW 318i» с государственным регистрационным знаком <***> в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имв <адрес> на 435 кма/дРяжск - ФИО1 - Муром - Нижний Новгород был остановлен автомобиль «BMW 318i» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 При проверке выяснилось, что ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних стекол автомашины в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». На ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Согласно копии постановления УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления, как это видно из исследуемого документа, была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (о приведении светопропускания стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) таковое инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено в адрес ФИО2 и получено им в тот же день. Требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению в срок до 23 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Правомерность действий сотрудников полиции в исследуемой ситуации определяется следующими правовыми нормами.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 утвержден «Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (далее - Административный регламент).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 84.1 Административного регламента одним из оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается их эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение которого ФИО2 суд находит доказанным.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечет прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

1.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2 прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

2.Направить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов