Решение № 2-5302/2017 2-5302/2017~М-4258/2017 М-4258/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-5302/2017

Дело № 2-5302/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 64 444,93 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, по условиям которого ФИО1 открыт счет № ..., предоставлен кредит с лимитом ... с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых для расчета по операциям с использованием банковской карты на условиях уплаты ежемесячно минимального платежа, составляющего 5% от общей суммы задолженности, процентов к погашению, просроченной задолженности, сумм перерасхода кредитного лимита, не позднее последнего дня платежного периода, который составляет 20 календарных дней расчетной даты, определяемой как дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом с 08.11.2016 – допускаются просрочки платежей. Задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017 составляет 64 444,93 рублей.

АО «Райффайзенбанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** истцом и ответчиком на условиях правил использования банковских карт, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику открыт счет № ..., предоставлен кредит с лимитом ... с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых для расчета по операциям с использованием банковской карты на условиях уплаты ежемесячно минимального платежа, составляющего 5% от общей суммы задолженности, процентов к погашению, просроченной задолженности, сумм перерасхода кредитного лимита, не позднее последнего дня платежного периода, который составляет 20 календарных дней расчетной даты, определяемой как дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа.

Как следует из содержания искового заявления, представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами порядка, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017 составила: остаток основного долга по использованию кредитной линии - 29 423,81 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 13 488,45 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга за пользование кредитом – 20 576,19 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 956,48 рублей, перерасход кредитного лимита – 3 773,15 рублей

03.11.2016 истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах заявленных истцом требований обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 133,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ** ** ** по состоянию на 28.04.2017 в сумме 64 444,93 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 133,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов