Апелляционное постановление № 22-2457/2023 22-41/2024 от 30 января 2024 г.

Дело № 22-41/2024 (№22-2457/2023)

Судья Егорова С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 января 2024 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретарях судебного заседания Юмашевой Д.В., Катуниной А.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденной Х.Х.Х., посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Немцова С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Х.Х.Х. на приговор Октябрьского районного суда *** от ***, которым

Х.Х.Х., *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, зарегистрированная по адресу: ***, проживавшая по адресу: ***, со средним образованием, работавшая *** флористом, не имеющая инвалидности, разведенная, не имеющая детей, судимая:

- 30.09.2016 года приговором Октябрьского районного суда *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 01.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, подлежащим отбытию условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23.06.2017 года приговором Октябрьского районного суда *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ***, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от ***, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 30.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ***, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 13.09.2017 года приговором Ленинского районного суда *** по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ***, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ***, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ***;

осужденной:

- 11.03.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, подлежащему отбытию условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.03.2022 года приговором мирового судьи судебного участка *** Романовского судебного района *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, подлежащим отбытию условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, подлежащему отбытию условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.05.2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с учетом кассационного постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от *** в колонии-поселении;

- 27.07.2022 года мировым судьей судебного участка *** Октябрьского судебного района *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от *** к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ***, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от *** к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка *** *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от *** к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.04.2023 года приговором Ленинского районного суда *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, подлежащему отбытию условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.04.2023 года приговором Котовского городского суда *** по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от *** и ***, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ***, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, подлежащим отбытию условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена к лишению свободы: по ст. 158.1 УК РФ на 5 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 8 месяцев за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев по каждому из двух преступлений, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от *** окончательно по совокупности преступлений на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей и время отбывания наказания по приговору от ***

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., выслушав осужденную Х.Х.Х.., адвоката Немцова С.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Х.Х.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ИП «А.А.А.» *** и ***; кроме того, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной в совершении мелкого хищения товара из магазина ***» - ***, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества *** М.А.» *** и хищение имущества ***» ***, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все пять преступлений совершены в *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Х.Х.Х., выражая несогласие с решением суда, считает назначенное ей наказание слишком суровым. Полагает, что у суда были основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что суд не верно определил вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание - колонию общего режима, однако должна была быть определена колония-поселение. Кроме того, указывает, что в судебном заседании по настоящему уголовному делу - ***, государственный обвинитель просил назначить ей наказание с учетом не вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № *** и.о. мирового судьи судебного участка № *** от ***, тогда как она от отбывания наказания по данному приговору апелляционным постановлением Октябрьского районного суда *** освобождена за истечением сроков давности уголовного преследования. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного ей наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Х.Х.Х. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. В судебном заседании подтвердила, что её позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд убедился, что обвинение Х.Х.Х. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества по каждому из двух преступлений от 10 февраля и ***, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества *** и *** является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, её действия верно квалифицированы.

При назначении наказания Х.Х.Х. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х.Х.Х. по каждому из преступлений, суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, принесение извинений, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, имеющиеся у нее заболевания, положительные характеристики участкового уполномоченного и соседей по месту жительства, ИП «М.М.М.» по месту работы, наличие благодарственного письма.

Каких-либо сведений о наличии у Х.Х.Х. других смягчающих или иным образом характеризующих её личность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учёл, что Х.Х.Х. разведена, детей не имеет, работала у *** флористом с доходом *** руб. в месяц, инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, в том числе данные о личности осужденной, влияющие на определение вида и меры наказания, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлениям от *** и ***, а также ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Доводы осужденной Х.Х.Х. о необходимости смягчения ей наказания, в том числе, в связи с освобождением её (апелляционное постановление Октябрьского районного суда *** от ***), от назначенного приговором мирового судьи судебного участка № *** от ***, и.о. мирового судьи судебного участка № *** наказания за истечением сроков давности уголовного преследования, суд апелляционной находит несостоятельными, поскольку наказание по указанному приговору не учитывалось при назначении наказания по обжалуемому приговору.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, судом первой инстанции были учтены в полном объеме, признать назначенное Х.Х.Х. наказание, не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, нельзя.

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно, данное решение в достаточной степени мотивировано в приговоре.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.09.2023 г. в отношении Х.Х.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья