Решение № 2-1768/2019 2-1768/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1768/2019

Гражданское дело № 2-1768/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000961-93

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 02.09.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 августа 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что приговором Свердловского областного суда от 15.05.2002 г. по делу № 2-125 2002 г. вступившим в законную силу 13.01.2003 г. (далее - Приговор) ФИО2. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч,2 п.п. а.ж., ст. 3 ч.З — 105 ч.2 п.п. а.ж., ст. 222 ч.1, ст. 166 ч.2 п.а, ст. 167 ч.2 УК РФ. Назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Помимо иного, с ФИО2 в пользу ФИО1 указанным приговором взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

До настоящего времени денежные обязательства перед истцом ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность по мнению истца составляет 7 373 руб. 13 коп.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 219 руб. 61 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом изменения размера заявленных исковых требований истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 219 руб. 61 коп. и продолжать взыскание процентов по момент фактического уплаты долга при сумме задолженности 7 373 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил суду, что в настоящее время задолженность погашена им в полном объеме. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что приговором Свердловского областного суда от 15.05.2002 г. по делу № 2-125 2002 г. вступившим в законную силу 13.01.2003 г. (далее - Приговор) ФИО2. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч,2 п.п. а.ж., ст. 3 ч.З — 105 ч.2 п.п. а.ж., ст. 222 ч.1, ст. 166 ч.2 п.а, ст. 167 ч.2 УК РФ. Назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Помимо иного, с ФИО2 в пользу ФИО1 указанным приговором взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу определением Свердловского областного суда от 25.04.2019 по заявлению ФИО, ФИО1 об индексации денежных сумм с ФИО2 установлены следующие обстоятельства:

С ФИО2 по исполнительному листу № в пользу ФИО1 удержаны следующие суммы в погашение взысканной судом компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 63 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 83 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 83 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 55 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 79 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 82 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 132 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 121 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 132 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 132 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 132 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 122 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 106 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 106 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 106 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 106 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 96 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ -106 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 83 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 126 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 126 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 120 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 108 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 121 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 130 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 263 руб. 52 коп.

Из копии исполнительного листа на взыскание 50 000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 следует, что по этому исполнительному листу удерживались, помимо указанных выше, следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 115 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 201 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 230 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 230 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 230 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 230 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 230 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 240 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 230 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 230 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 661 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3 363 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 19 449 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 201 руб. 43 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 193 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 193 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 193 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 193 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 193 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 240 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 256 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 240 руб. 80 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 336 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 034 руб. 34 коп.

Окончательно взысканная сумма компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 50 000 руб. выплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (частичными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3-х лет с момента образования задолженности.

При этом, оснований полагать, что исковая давность на заявленные требования в силу ст. 208 ГК РФ не распространяется, у суда не имеется, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются имущественными.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств, установленных по ранее рассмотренному спору, на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по компенсации морального вреда составляла 10 867 руб. 99 коп. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, поэтому суд считает возможным установить дату в последний день месяца, с ответчика в пользу истца удержана сумма 1 256 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 240 руб. 80 коп., окончательно задолженность погашена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 336 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 1 034 руб. 34 коп. При этом, поскольку данных о датах погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что окончательно задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 370 руб. 34 коп.

Исходя из указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 515 руб. 99 коп. Указанный размер рассчитан исходя из размера задолженности на начало периода 10 867 руб. 99 коп. и погашения ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 256 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 240 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 370 руб. 34 коп.

Объективных доказательств иного, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев