Решение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-1597/2017 М-1597/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1758/2017

Дело № 2-1758/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Руфину И.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Руфину И.М. о взыскании 43 020 рублей 70 копеек, из которых 37 500 рублей уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения займа (основного долга), 5 520 рублей 70 копеек уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей 62 копейки, указывая, что 02 апреля 2014 между ООО МКК «ГКА» и М.Т.Р. был заключен договор займа №, согласно которому М.Т.Р. предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца с начислением процентов за пользование займом по двум ставкам, действующим в различные периоды времени, за период с даты предоставления займа по 04.08.2014 года по ставке 74,97% годовых, с 05.08.2014 по 04.04.2016 года по ставке 23% годовых. 23 апреля 2014 года на основании договора цессии № от 26.09.2012 года с дополнительным соглашением № от 23.04.2013 года ООО «ГКА» частично уступило свои права требования по договору займа в пользу ООО «Новосибирская инвестиционная компания». В свою очередь новый кредитор ООО «НИК» 28 мая 2014 года уступило право требования по договору займа в пользу ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» на основании договора цессии. 29.11.2013 года ООО «ГКА» заключило с Банком соглашение о поручительстве, в том числе предоставление поручительства за ненадлежащее исполнение М.Т.Р. своих обязательств по договору займа. В период действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего банком с расчетного счета истца были списаны денежные средства в сумме 62 997 рублей 77 копеек в счет исполнения обязательств по договору займа. Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика перед банком в соответствии с условиями соглашения о поручительстве. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25.01.2016 г. была частично взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении поручительства за период с 02.09.2014 г. по 12.01.2015 г. в сумме 19 977 рублей 07 копеек, без учета неустойки. За период с 02.02.2015 г. всего с расчетного счета истца банком были списаны денежные средства в сумме 43 020 рублей 70 копеек в счет исполнения обязательств за ответчика по договору займа. Размер задолженности перед истцом с учетом ранее взысканной задолженности составляет 43 020 рублей 70 копеек. 11.07.2014 года М.Т.Р. умерла, наследником является ее <данные изъяты> ФИО1, который обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, согласился на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола № от 01.02.2017 г. внеочередного общего собрания участников ООО Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» и листа записи ЕГРЮЛ, ООО МФО «ГКА» переименовано в ООО МКК «ГКА».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между М.Т.Р. и ООО «ГКА» на основании заявления-оферты от 02.04.2014 года заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 24 месяца с начислением процентов за пользование займом по двум ставкам, действующим в различные периоды времени, за период с даты предоставления займа по 04.08.2014 года по ставке 74,97% годовых, с 05.08.2014 по 04.04.2016 года по ставке 23% годовых путем получения заемных денежных средств наличными.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 03.04.2014 года по договору займа № от 02.04.2014 года ООО «ГКА» перечислил, а М.Т.Р. получила денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 26.09.2012 года ООО «Новосибирская инвестиционная компания» приняло на себя право требования к должникам, возникшие из заявлений физических лиц в ООО «ГКА» являющимися офертами о заключении договоров займа. В том числе согласно дополнительному соглашению № от 23.04.2014 года, реестру переданных прав требований - по договору займа № от 02.04.2014 года, заключенного между ООО «ГКА» и М.Т.Р.

12.07.2013 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «Новосибирская инвестиционная компания» и ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС», согласно которому, последний принял на себя право требования к должникам, возникшие из заявлений физических лиц, в том числе в ООО «ГКА» являющимися офертами о заключении договоров займа. В том числе согласно дополнительному соглашению № от 28.05.2014 года, реестру переданных прав требований - по договору займа № от 02.04.2014 года, заключенного между ООО «ГКА» и М.Т.Р.

Между ООО «ГКА» и ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» заключено соглашение о поручительстве № от 29.11.2013 года, согласно которому ООО «ГКА» обязуется отвечать перед Банком за исполнение должниками обязательств по заявлениям должников в ООО «ГКА», являющимися офертами на заключение договоров займа. В том числе, согласно реестру договоров на 28.05.2014 года по договору займа № от 02.04.2014 года, заключенного между ООО «ГКА» и М.Т.Р.

В соответствии с п. 3.4.1. соглашения в случае неисполнения заемщиком обязательств перед банком, поручитель предоставляет банку право произвести списание инкассовых поручений денежных средств с расчетных счетов поручителя открытого в банке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно справке ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» по состоянию на 23.12.2015 года исполнение обязательств по договору займа № от 02.04.2014 года произведено частично, в том числе путем списания денежных средств с расчетного счета поручителя в сумме 43 020 рублей 70 копеек, из которых 37 500 рублей – возврат суммы займа, 5520 рублей 70 копеек – уплата процентов за пользование займом.

Следовательно, ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» как поручитель производило гашение кредитного обязательства М.Т.Р. в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, всего на сумму 43 020 рублей 70 копеек.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, права ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» о взыскании с М.Т.Р. задолженности по договору займа перешли к поручителю ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» в части исполненного за ответчика обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

02.04.2014 года М.Т.Р. направлено в ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» заявление, которым она просила последнего заключить договор займа, а также дала согласие на уступку Агентства требования по договору займа третьему лицу и предоставление Агентством за неё поручительства в обеспечение обязательств по договору займа перед новым кредитором. Указанным заявлением ответчик гарантировала ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» полное возмещение всех уплаченных кредитору сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных истцом в связи с исполнением за неё обязательств перед новым кредитором по договору. Кроме того, ответчик обязалась уплатить по требованию ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за нее агентством банку (либо списанные банком в безакцептном порядке).

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Р. умерла, что подтверждается справкой о смерти № от 10 декабря 2015 года, не исполнив своих обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти М.Т.Р. нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» З.И.Ю. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> умершей ФИО1.

04 февраля 2015 года нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» З.И.Ю. Руфину И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №, состоящего из: страховой выплаты, находящейся в ОАО «АльфаСтрахование» по полису-оферте №.

20.03.2015 года Руфину И.М. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из: страховой суммы в размере 1 000 000 рублей по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №, находящейся в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Таким образом, наследник должника М.Т.Р. ФИО1 становится должником перед кредитором ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2017 года с Руфина И.М. в пользу ООО МФО «ГКА» взыскано 25 155 рублей 80 копеек, в том числе 11 315 рубль 84 копейки – уплаченные поручителем денежные средства в счет погашения кредита (основного долга), 8 625 рублей 23 копейки – уплаченные поручителем денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом, 5 178 рублей 73 копейки – неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 954 рубля 67 копеек по иску ООО МФО «ГКА» к Руфину И.М. о взыскании денежных средств по договору займа № от 02 апреля 2014 года, заключенному между ООО МФО «ГКА» и М.Т.Р.

В связи с тем, что ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» выполнило свои обязательства перед банком по заключенному истцом с М.Т.Р. договору о предоставлении поручительства, суд, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Руфина И.М. выплаченную за наследодателя задолженность по договору займа в сумме 43020 рублей 70 копеек за период с 02 февраля 2015 года по 04 апреля 2016 года. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 490 рублей 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Руфину И.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Руфина И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» денежные средства в размере 43 020 рублей 70 копеек, из которых 37 500 рублей – возврат суммы займа, 5 520 рублей 70 копеек – уплата процентов за пользование займом и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 490 рублей 62 копейки.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года