Решение № 2-2224/2019 2-2224/2019~М-1727/2019 М-1727/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2224/2019

Дело № 2-2224/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретарях Малушкиной Н.А., Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого передал ответчику в долг 4 500 000 руб. По договору займа заемщик ФИО2 обязался выплачивать ему проценты за пользование суммой займа в размере 3% в месяц. До настоящего времени ответчик проценты по договору займа не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2018 года по март 2019 года в сумме 1 485 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 625 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представители истца по доверенности- ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с мая 2018 года по март 2019 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. В качестве возражений никаких доводов не привел.

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик ФИО6 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 4 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 3% ежемесячно, о чем указано в п. 1.2 договора займа.

Доказательств уплаты истцу процентов по договору займа со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № за период с мая 2018 года по март 2019 года в сумме 1 485 000 руб. ( 4 500 000 руб. х 3% х 11 мес.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 15 625 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности, справедливости, количество судебных заседаний по делу и результат рассмотрения спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию проценты по договору займа в сумме 1 485 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 15 625 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 1 485 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 15 625 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева