Постановление № 5-37/2017 5-39/17 от 24 января 2017 г. по делу № 5-37/2017

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края 354000,

<...>,

тел.: <***> факс: <***>,

Email: sochi-centralny.krd@sudrf.ru

к делу № 5-39/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2017 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУВД по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, <данные изъяты>, проведенное в форме административного расследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Как следует из представленных материалов, 18 августа 2016 года в 18 часов 00 минут на 17 км автодороги «Обход г. Сочи» в Центральном районе г. Сочи водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ A21R22, регистрационный знак №, при движении пересёк линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ГА32217, регистрационный знак №, под управлением водителя Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель автомобиля ГА32217, регистрационный знак №, Т., и пассажиры автомобиля ГА32217, регистрационный знак №- несовершеннолетний Потерпевший №1, гр. Потерпевший №2, гр. Потерпевший №3 и гр. Щ.

Согласно заключения эксперта № 494-М от 14.10.2016г., гр. Т. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 617/467-М от 30.12.2016г., гр. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 448-М от 27.09.2016г., гр. Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 471-М от 10.10.2016г., гр. Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 608-М от 21.11.2016г., гр. Щ. 5ыли причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 18 августа 2016 года в 18 часов 00 минут на автодороге «Обход г. Сочи» он управлял автомобилем ГАЗ A21R22, регистрационный знак <***>, когда отвлекся от дороги на телефон и совершил выезд на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем ГА32217, ударив его в переднюю левую часть. После ДТП он покинул салон своего автомобиля через окно, и, подойдя к ГА32217, увидел, что водителя ГА32217 зажало в салоне, позже его извлекли сотрудники МЧС. Молодой человек рядом с водителем жаловался на боль в руке, а еще четверо пассажиров ГА32217 отделались царапинами. Вину в совершенном ДТП полностью признает и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший Т. пояснил, что 18 августа 2016 года в 18 часов 00 минут на автодороге «Обход г. Сочи» он управлял автомобилем ГА32217, когда на выезде из тоннеля перед постом «Мамайка» он увидел автомобиль, ехавший во встречном направлении по его полосе движения, и начал пытаться тормозить, но не успел избежать столкновения. Автомобиль ГАЗ A21R22 врезался в левую переднюю сторону его автомобиля. Во время ДТП его автомобиль находился в процесс торможения, а встречный автомобиль все время двигался ему навстречу, и он видел, что водитель этого автомобиля смотрел не на дорогу, а куда-то вниз. В результате ДТП он получил повреждения в виде закрытой травмы правой стопы (закрытый перелом 2,3,4,5 плюсневой кости правой стопы), рана левого плеча с повреждением мягких тканей.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Т2 пояснил, что в результате указанного ДТП у его сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., были зафиксированы повреждения в виде сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома костей носа со смещением, ушибленной раны спинки носа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, вред, причиненный ДТП не возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вред, причиненный ДТП не возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, вред, причиненный ДТП не возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Определением от 18.08.2016 года № 23 АА 311189 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КРФобАП и назначено административное расследование.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом <адрес> от 09.01.2017 года об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 23 АА 311189 от 18.08.2016 года и о проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями лиц, участвующих в ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз № 494-М от 14.10.2016г., № 617/467-М от 30.12.2016г., № 448-М от 27.09.2016г., № 471-М от 10.10.2016г., № 608-М от 21.11.2016г. о квалификации по степени тяжести причиненных гр. Т. в виде телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, гр. Потерпевший №1 в виде телесных повреждений, повлекших лёгкий вред здоровью, гр. Потерпевший №2 в виде телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, гр. Потерпевший №3 в виде телесных повреждений, повлекших лёгкий вред здоровью., гр. Щ. в виде телесных повреждений, повлекших лёгкий вред здоровью Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, а также повышенная общественная опасность данного административного правонарушения.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, мнение потерпевших по наказанию. И в целях восстановления социальной справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственности, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлены.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2

-06.04.2016г. привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ;

- 23.04.2016г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;

- 17.08.2016г. привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ;

Кроме того, суд учитывает, что в период проведения административного расследования по данному делу, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает что ФИО2 проявляет социально-опасное поведение в сфере дорожного движения, в связи с чем в отношении него необходимо назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

К категории лиц, в отношении которых согласно требованиям КРФобАП, административное наказание в виде лишения специального права не может применяться, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № на имя ФИО2, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшим, и направить в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья