Приговор № 1-527/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело №1-527/2019

03RS0003-01-2019-010979-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №817 и ордер №085753

при секретаре Лутфуллиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего автомехаником в ООО «Ладья», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ от 28.02.2019 (вступило в законную силу 11.03.2019 г.) ФИО3 был признан виновным за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14.07.2019 года, около 22.45 час. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял механическим транспортным средством - скутером марки «Suzuki Lets 2» (СУЗУКИ ЛЕТС 2), без государственного регистрационного знака на 1 км автодороги «Уфа-Оренбург» Кировского района г. Уфы, где был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

При проверке документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе у ФИО3 были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» №, по показаниям которого у ФИО3 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,441 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.07.2019 года.

После чего, ФИО3 было предложено в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 14.07.2019 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.07.2019 года, у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно управлял скутером в состоянии опьянения.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО5, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 14.07.2019 г. в 20.00 он заступил на дежурство с ФИО6 на автоучасток трассы Уфа-Оренбург 1-й км. В ходе несения службы им было принято решение остановить скутер, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак. При проверке документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение о его освидетельствовании, при котором было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. Далее, последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился. Задержанный скутер был передан на штраф-стоянку. При проверке персональных данных ФИО2 был установлен факт повторности управления ТС в состоянии опьянения (л.д.-59-61).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 14.07.2019 года около 22.30 час. она ехала под управлением своей автомашины по трассе Уфа-Оренбург 1-й км в сторону г. Уфы. Её остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, на что она согласилась. Кроме нее был приглашен еще один понятой. В патрульной автомашине, на переднем сиденье, сидел мужчина, который на ее взгляд, находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний признался, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ГИБДД в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектором ГИБДД ФИО3 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. По результатам освидетельствования инспектором ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан ими и ФИО3 ФИО3 также согласился на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.-62-64).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.65-67).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы от 28.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.-40-42).

Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы от 28.02.2019 года не сдал.

Согласно Протоколу <адрес> от 14.07.2019 г. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д.-7), указанный протокол осмотрен (л.д.-49-52) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-53-54).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.07.2019 г. в отношении ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.-8-11), указанный акт осмотрен (л.д.-49-52) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-53-54).

Согласно протоколу осмотра осмотрен DVD-R с видеозаписью с камер видеорегистратора патрульной автомашины от 14.07.2019 г. (л.д.-55-57), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен скутер марки «Suzuki Lets 2», который припаркован на остановке общественного транспорта «Школьная» в сторону г. Уфы (л.д.-24-26).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные производственную и бытовую характеристики личности подсудимого. На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением также дополнительного наказания.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова