Постановление № 5-382/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-382/2019

Дело № 5-382/2019 УИД RS0<...>-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

Судья Лабинского городского суда <...> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...> края, индивидуального предпринимателя, вдовы, несовершеннолетних детей и иждивенцев нет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

установил:

<...> около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте на территории специализированной ярмарки - "Вещевая ярмарка" ООО "Управляющая компания рынков", расположенной по <...>, в городе <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. По факту указанного правонарушения, <...> полицейским ОРППСП ОМВД России по <...> старшим сержантом полиции ФИО6 в отношении ФИО2 был составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения не признала, объяснив, что <...> утром она пришла на рынок "Вещевая ярмарка", расположенный по <...>, в городе <...>, на свое торговое место (павильон) <...>, где легально осуществляет предпринимательскую деятельность. С собой принесла в клетке котят и щенков, принадлежащих её отцу ФИО3, для того, чтобы их бесплатно раздать людям - "в хорошие руки", разложила свой товар и поставила клетку с животными. Около 12 часов к ФИО2 подошел ранее незнакомый ей ФИО4, который представился должностным лицом – юристом от ООО "Управляющая компания рынков", заявив, что территория, на которой находится ФИО2, является территорией "Вещевая ярмарка" ООО "Управляющая компания рынков", где домашних животных размещать запрещено, и потребовал убрать животных, оказав на ФИО2 психологическое давление, как на гражданина и предпринимателя, используя свое должностное положение, не представив ФИО2 по её просьбе документы, удостоверяющие его служебное положение, а также документы, подтверждающие легальность существования подразделения - "Вещевая ярмарка". В итоге ФИО4, не имеющий права представлять интересы ООО "Управляющая компания рынков", написав заявление в полицию, действуя умышленно вместе с гражданкой – индивидуальным предпринимателем ФИО7, торгующей рядом с ФИО2, вступив в сговор с ФИО7, из личных неприязненных отношений оклеветали ФИО2 по поводу того, что она нецензурно выражалась в общественном месте – на территории "Вещевая ярмарка", факт чего опровергается диктофонной записью, сделанной ФИО2 со своего мобильного телефона во время разговора с ФИО4 Утверждая, что никаких нецензурных выражений в адрес ФИО4 либо других лиц при разговоре с ФИО4 не было, ФИО2 просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия в её действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив документальные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, <...> около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте на территории специализированной ярмарки - "Вещевая ярмарка" ООО "Управляющая компания рынков", расположенной по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями:

- свидетеля ФИО4, показавшего в судебном заседании, что он осуществляет трудовую деятельность в должности специалиста по безопасности в ООО "Управляющая компания рынков". <...> находился на своем рабочем месте по <...>, в городе Лабинске. Заместитель директора ООО "Управляющая компания рынков" ФИО5 сообщил ФИО4 по телефону о том, что контролерам рынка от лиц, торгующих на специализированной ярмарке – "Вещевая ярмарка" ООО "Управляющая компания рынков", расположенной по <...>, в городе Лабинске, поступили жалобы на действия предпринимателя ФИО2, выставившей на территории ярмарки домашних животных, от которых исходили неприятные запахи. Прибыв около 12 часов 00 минут к торговому месту ФИО2, ФИО4 попросил ФИО2 убрать домашних животных, расположенных не на торговом месте, а в проходе между рядами, на что ФИО2 ответила отказом, пояснив, что ничего не нарушает, а затем стала обвинять руководство ООО "Управляющая компания рынков" в мошеннических действиях, употребляя при этом нецензурные бранные слова в присутствии сотрудников полиции, казаков, контролера рынка, торгующих лиц. По факту произошедшего ФИО4 сообщил в полицию, написав соответствующее заявление;

- свидетеля ФИО7, показавшей в судебном заседании, что она является индивидуальным предпринимателем. <...> осуществляла торговлю на специализированной ярмарке по <...>, в городе Лабинске рядом с торговым местом индивидуального предпринимателя ФИО2, которая принесла с собой в тот день бесхозяйных домашних животных. Поскольку от животных исходил неприятный запах, контролеры рынка, неоднократно сделав ФИО2 замечания, предложили убрать этих животных, на что ФИО2 не отреагировала. Около 12 часов 00 минут по факту поступивших от контролеров жалоб, к торговому месту ФИО2 прибыл представитель ООО "Управляющая компания рынков" ФИО4, которого ФИО2 в присутствии прохожих и торгующих лиц стала оскорблять, указывая на отсутствие у него каких-либо полномочий, на мошеннические действия ООО "Управляющая компания рынков", при этом употребляла нецензурные бранные слова.

Вина ФИО2 также подтверждается документальными доказательствами:

- письменным заявлением ФИО4 от <...>, принятым полицейским ОРППСП ОМВД России по <...> старшим сержантом полиции ФИО6, в котором ФИО4 указал об изложенных выше противоправных действиях ФИО2 в общественном месте (л.д. 4);

- протоколом <...> об административном правонарушении от <...>, составленном в отношении ФИО2 должностным лицом – полицейским ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО2 не указала, от подписей в протоколе и получении его копии отказалась, о чем должностным лицом в этом документе сделаны соответствующие записи (л.д. 2);

- рапортом полицейского ФИО6 от <...>, в котором она изложила обстоятельства произошедшего правонарушения, совершенного ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Доводы ФИО2 о её невинности и несогласии с показаниями свидетелей, расцениваю как избранный ею способ защиты.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение истинность показаний свидетелей, отсутствуют. Свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель ФИО4 с ФИО2 ранее знаком не был. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны свидетелей отсутствуют, наличия между ними ранее неприязненных конфликтных отношений не установлено.

Доводы ФИО2 об опровержении факта высказыванию ею в общественном месте нецензурных выражений аудиозаписью с её мобильного телефона подлежат отклонению, поскольку представленная ФИО2 аудиозапись, прослушанная в судебном заседании, не опровергает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, так как на этой записи невозможно определить начало и конец происходивших событий, и запись состоит из нескольких частей.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по <...> (ОМВД России по <...>), ИНН <***>, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40<...>, ККП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России по <...>, код ОКТМО 03630000, КБК 18<...>, назначение платежа – штраф, УИН 18<...>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд <...>.

Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через Лабинский городской суд <...> лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии мотивированного постановления. По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья_______________А.ФИО8