Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело № 2-769/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.И.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

с участием помощника прокурора Степенковой О.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЕЛЕС» о возложении обязанности установления режима работы,

установил:

Прокурор Пролетарского района города Твери обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО Торговый дом «ВЕЛЕ», в котором просит обязать ООО Торговый дом «ВЕЛЕС» (бар «Минутка»), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> установить режим работы в пределах с 07 часов до 23 часов в будние дни, с 10 часов до 23 часов в выходные и праздничные дни, а также запретить ООО Торговый дом «ВЕЛЕС» (бар «Минутка»), расположенное по адресу: <адрес>, работать с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в будние дни, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные и праздничные дни.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Пролетарского района города Твери проведена проверка исполнения действующего федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при эксплуатации здания многоквартирного жилого дома ООО Торговый дом «ВЕЛЕС» (магазин «Солнышко», бар «Минутка»), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено функционирование бара «Минутка», осуществляющего продажу алкогольной продукции с нарушением режима в ночное время, по адресу: <адрес>, в цокольном этаже многоквартирного жилого дома и работающего круглосуточно. Вследствие продажи алкогольной продукции в ночное время, условия проживания граждан многоквартирного дома ухудшились. Из пояснений жителей вышеуказанного дома установлено, что реализация алкогольной продукции баром в ночное время нарушает их права на сон и отдых, негативно отражается на их здоровье. По фактам нарушения тишины баром ООО «Минутка» в ночное время Администрацией города Твери принимались меры административного воздействия. В дежурную часть УМВД России по городу Твери неоднократно поступали сообщения о правонарушениях, совершенных в указанной рюмочной, что служило основанием для проведения соответствующих проверок. Однако, несмотря на многочисленные обращения жителей в адрес администрации, в правоохранительные органы, в адрес прокуратуры, ответчик длительное время игнорирует коллективные обращения граждан, проживающих в доме о нарушениях тишины, где круглосуточно работает рюмочная.

Определением суда от 11 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ВЕЛЕС».

В судебном заседании помощник прокурора Степенкова О.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что в тексте искового заявления допущены описки при указании ночного времени: вместо «Период с 07.00 по 23.00 часов является периодом ночного времени» необходимо указать «период с 23.00 до 07.00 часов является периодом ночного времени. Также в тексте искового заявления имеется описка при указании места расположения бара «Минутка», указано, что он находится в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В действительности данный объект находится на первом этаже указанного дома. В просительной части иска также допущена описка при указании адреса объекта предоставляющего услуги общественного питания ООО Торговый дом «ВЕЛЕС». Данный объект расположен по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ООО Торговый дом «ВЕЛЕС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования основаны на нормах СП 54.1330.2011 «СНиП 31-03-2003. Здания жилые многоквартирные». Согласно указанным нормам в цокольном, первом и втором этажах жилого здания допускается размещение встроенных и встроено-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещение предприятий с режимом работы после 23 часов. В силу п.4.10 Строительных норм и правил СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», принятых постановлением Госстроя РФ от 23 июня 2003 года № 109, в цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроено-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать, в частности, ветеринарные клиники и кабинеты. Аналогичные положения закреплены в п. 4.10 Свода правил СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской федерации от 24 декабря 2010 года № 778. Истец исходит из того, что вышеназванный пункт правил является обязательным для применения, в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома, в котором расположено Общество. В силу ст.1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила). В соответствии со ст.5.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона. Исходя из части 4 названной статьи национальные стандарты и своды правил, включенные в указанный в части 1 настоящей статьи перечень, являются обязательными для применения, за исключением случаев осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными техническими условиями. На основании ч.7 ст.6 того же Федерального закона национальным органом Российской Федерации по стандартизации в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании утверждается, опубликовывается в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и размещается в информационной системе общего пользования в электронно-цифровой форме перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1521 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в который включен СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", в частности, п. 4.10. До указанной даты п. 4.10 раздела 4 СП 54.13330.2011 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» был включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01 июня 2010 года № 2079. В силу пункта 1.1 (являющегося обязательным для применения) СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 настоящий свод правил распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м, в том числе общежитий квартирного типа, а также жилых помещений, входящих в состав помещений зданий другого функционального назначения. Такие же положения закреплены в п.1.1 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», принятых постановлением Госстроя РФ от 23 июня 2003 года № 109. В соответствии с п.1.5 СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 при изменении функционального назначения отдельных помещений или частей жилого здания в процессе эксплуатации, или при реконструкции должны применяться правила действующих нормативных документов, соответствующие новому назначению частей здания или отдельных помещений, но не противоречащие правилам данного документа. Таким образом, положения СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также положения СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31- 01-2003 подлежат применению в отношении вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м. При этом п. 4.10 раздела 4 СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» является обязательным для применения с 01 июля 2015 года. Данный вывод также следует из анализа положений пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», которым установлено, что принятые застройщиком или техническим заказчиком проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, разработка которых начата до 1 июля 2015 года и которые представлены на первичную или повторную государственную или негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, проверяются на соответствие национальным стандартам и сводам правил (частям таких стандартов и сводов правил), включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 1047-р. В данном случае жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором располагается Общество, построен ранее 2015 года. Кафе и магазин, принадлежащие Обществу по вышеуказанному адресу размещаются с 22 марта 2012 года на основании договора аренды нежилого помещения. Доказательств изменения функционального назначения спорного помещения или его реконструкции, проведенных после 01 июля 2015 года, истцом в материалы дела не представлено. Свод правил СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003. «Здания жилые многоквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 не содержит положений, которые позволили бы распространить п.4.10 вменяемых правил на ранее возведенные объекты, реконструкция или функциональное, назначение которых не было изменено после 01 июля 2015 года, то есть в период, когда п.4.10 стал обязательным для применения. Министерством Тверской области по обеспечению контрольных функций ООО «Торговый дом «ВЕЛЕС» выдана лицензия № 69РП00001259 от 26 апреля 2017 года на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Наличие лицензии, требования к получению которой строго контролируются государством, свидетельствует о соблюдении Обществом законодательства РФ. В материалы дела не представлено заключение Санитарно-эпидемиологических служб города Твери о нарушении Обществом каких-либо правил и требований. Ссылка истца на Закон Тверской области от 26 марта 2014 года № 8-30 «О нарушении тишины» несостоятельна, поскольку он запрещает совершение действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан. В ст.1 вышеуказанного закона приведен перечень действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан, он же перечислен в исковом заявлении. Доказательств совершения данных действий Обществом не представлено. Также не представлено доказательств того, каким образом ухудшились условия проживания граждан, относительно какого периода времени ухудшились данные условия. Доводы о постоянных проверках со стороны Администрации города Твери и органов внутренних дел не подтверждены документально, следовательно, не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу. Истцом не приведено норм действующего законодательства, предоставляющего возможность административным органам вмешиваться в коммерческую деятельность Общества, как нет ссылок на законы, запрещающие работу в ночное время. В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований прокурора просит отказать в полном объеме. Дополнительно представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что наименование объекта, предоставляющего услуги общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> документально в ООО Торговый дом «ВЕЛЕС» не закреплено. В указанном помещении расположено кафе, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции. На наружной части данного кафе ранее располагалась вывеска «Бар Минутка». В настоящее время в указанном месте располагается вывеска «Закусочная».

Третье лицо ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ВЕЛЕС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в доме <адрес> по <адрес> в городе <адрес> расположено нежилое помещение №, принадлежащее с 17 января 2011 года на праве собственности ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ВЕЛЕС».

Указанное выше нежилое помещение по договору аренды недвижимого имущества от 22 марта 2012 года передано в аренду ООО Торговый дом «ВЕЛЕС», что подтверждается указанным выше договором аренды и дополнительным соглашением к нему от 09 февраля 2017 года.

Данное нежилое помещение используется ООО «Торговый Дом «ВЕЛЕС» на основании указанного выше договора аренды недвижимого имущества и дополнительного соглашения к нему для осуществления коммерческой деятельности, в том числе часть помещения 73,8 кв.м под магазин (в том числе под розничную продажу алкогольной продукции), часть помещения площадью 85,4 кв.м для оказания услуг общественного питания (в том числе под розничную продажу алкогольной продукции).

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются договором аренды недвижимого имущества от 22 марта 2012 года, актом приема-передачи от 22 марта 2012 года, дополнительным соглашением от 09 февраля 2017 года к Договору аренды недвижимого имущества от 22 марта 2012 года, выпиской из ЕГРП на объект недвижимости по состоянию на 22 мая 2017 года в отношении ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ВЕЛЕС», лицензией, выданной ООО «Торговый дом «ВЕЛЕС» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, и ответчиком не оспариваются.

Судом также установлено, что деятельность объекта, предоставляющего услуги общественного питания, - бара «Минутка» в ночное время неблагоприятным образом влияет на условия проживания в данном жилом доме и близлежащих домах. Из пояснений жителей вышеуказанного дома следует, что реализация алкогольной продукции баром «Минутка» в ночное время нарушает их права на сон и отдых, негативно отражается на их здоровье. По фактам нарушения тишины баром ООО «Минутка» в ночное время, Администрацией города Твери предпринимались меры административного воздействия.

Так, на основании составленного 22 февраля 2017 года в отношении заведующей кафетерием «Бар Минутка» ООО Торговый дом «ВЕЛЕС», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» по факту нарушения тишины на указанном объекте постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района города Твери от 02 апреля 2017 года указанное должностное лицо ООО Торговый дом «ВЕЛЕС» привлечено к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2017 года.

Однако, несмотря на обращения жителей, ответчик игнорирует коллективные обращения граждан, проживающих в доме, о нарушениях тишины, объект, предоставляющий услуги общественного питания, работает в круглосуточном режиме.

Факт работы указанного объекта в круглосуточном режиме не отрицался в ходе судебного заседания представителем ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст.41 и ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Данное положение Конституции РФ положено законодателем в основу при принятии федеральных законов, регулирующих различные области правоотношений, в том числе Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент «О безопасности зданий и сооружений», что следует из статьей 1 указанных законов.

В соответствии с п.6 ст.3 ФЗ № 384-ФЗ, настоящий Федеральный закон устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе, требования о безопасных для здоровья человека условиях проживания и пребывания в зданиях и сооружения. В силу п.2 ст.5 ФЗ № 384-ФЗ, безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Положения Свода правил СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003), утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 24.12.2010 № 778 и введенного в действие с 25 января 2011 года, представляют собой документ нормативного регулирования в рамках Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее ФЗ N 383-ФЗ), согласно статьям 3 и 5 указанного Закона.

Согласно пункту 4.10. СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать, в числе прочего, все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 часов.

Из совокупного толкования вышеприведенных норм следует, что размещение в жилых домах объектов общественного питания с розничной продажей алкогольной продукции и режимом функционирования после 23 часов безусловно является нарушением права проживающих в таком доме граждан на безопасные для здоровья условия проживания, в связи с чем не нуждается в дополнительном доказывании.

В соответствии с положениями ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

С учетом анализа совокупности правовых норм, регулирующих деятельность организаций, учреждений в ночное время, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования прокурора об установлении режима работы объекта, предоставляющего услуги общественного питания, в соответствии с требованиями законодательства. Сохранение круглосуточного режима работы влечет нарушение прав граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также общественных интересов. В данном случае удобство одних граждан на приобретение алкогольной продукции в пункте общественного питания с круглосуточным режимом работы не сопоставимо с объемом нарушения прав жильцов дома, в котором расположен данный объект, так как последние при сохранении круглосуточного режима работы объекта лишены какой-либо возможности иным образом организовать свой быт и перенести часы отдыха. Факт нарушения прав граждан, как и наличие причинно-следственной связи между деятельностью указанного объекта, расположенного в нежилом помещении в многоквартирном жилом доме и негативными последствиями в виде нарушения прав граждан на тишину и спокойствие в ночное время, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Ввиду изложенного доводы представителя ответчика о недоказанности нарушения прав граждан действиями ответчика являются несостоятельными, в связи с чем не принимаются судом.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушаются права граждан на безопасные для здоровья условия проживания, деятельность ответчика в ночное время подлежит прекращению, режим работы объекта, предоставляющего услуги общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>, - приведению в соответствие с требованиями законодательства.

При определении ограничения работы в вечернее время суд руководствуется положениями п.4.10 СП 54.13330.2011. Кроме того, период с 23 часов до 07 часов является периодом ночного времени, согласно MP 2.1.10.0059-12.2.1.10. «Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения. Оценка риска здоровью населения от воздействия транспортного шума. Методические рекомендации», утвержденным Роспотребнадзором 23.03.2012, и соответствует целям установления и ограничения - восстановления прав граждан на здоровье и благоприятную окружающую среду.

Согласно п.1 ст.1 Закона Тверской области от 26.03.2014 № 8-ЗО «О нарушении тишины» в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни – с 23 часов до 10 часов на территории населенных пунктов Тверской области (включая помещения общего пользования в жилых домах, жилые помещения) не допускается совершение действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан.

Довод ответчика о том, что СП 54.13330.2011 не распространяются на объекты, реконструкция или функциональное назначение которых не было изменено после 01 июля 2015 года, следовательно, не подлежат применению при рассмотрении данного дела, не может быть принят судом, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. Все граждане обладают равными правами на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Несоблюдение требований, установленных указанным сводом правил при эксплуатации помещений общественного назначения в жилых зданиях, возведенных до их введения в действие, являясь по существу признанием неравенства прав жильцов такого дома по сравнению с правами других граждан, противоречит положениям статей 41, 42 Конституции РФ и не может быть признано законным.

Удовлетворяя требования прокурора об установлении режима работы, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность установить режим работы на объекте, предоставляющем услуги общественного питания, расположенном по адресу: <адрес>, без указания его наименования как бар «Минутка» в связи со следующим.

Как установлено в ходе судебного заседания, в нежилом помещении, общей площадью 159,9 кв.м, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащем на праве собственности ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ВЕЛЕС» и находящемся в аренде у ООО Торговый дом «ВЕЛЕС», а именно в части данного помещения, площадью 85,4 кв.м, располагается объект, оказывающий услуги общественного питания, осуществляющий, в том числе продажу алкогольной продукции.

Как пояснила в ходе судебного заседания представитель ответчика, наименование указанного выше объекта документально нигде не закреплено. Ранее данный объект действительно имел наименование бар «Минутка», соответствующая вывеска располагалась на наружной части указанного нежилого помещения. В настоящее время на наружной части объекта имеется вывеска «Закусочная».

Требования прокурора в части запрета ответчику работать на указанном выше объекте с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в будние дни, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные и праздничные дни не подлежат удовлетворению, поскольку в части обслуживания граждан, являющихся основным источником нарушения правил общественного порядка, они полностью дублируют ранее заявленные требования.

При этом полный запрет деятельности ООО Торговый дом «ВЕЛЕС» в ночное время может повлечь за собой нарушение производственного цикла предприятия, что, в свою очередь, нарушит баланс объема нарушенных прав и заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЕЛЕС» удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЕЛЕС» установить режим работы на объекте, предоставляющем услуги общественного питания, расположенном по адресу: <адрес> с 7 часов до 23 часов в будние дни и с 10 часов до 23 часов в выходные и праздничные дни.

В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора Пролетарского района города Твери в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЕЛЕС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2017 года.

Судья И.И. Дмитриева