Решение № 2-681/2025 2-681/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-681/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000674-75

К делу № 2-681/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Король А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 14.05.2007. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 01.06.2012, в соответствии с которым, право требования по договору № от 14.05.2007 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 32925,09 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № от 30.11.2016, вынесенного судебным участком мирового судьи № 214 Тихорецкого района Краснодарского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженности по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 33518,97 руб.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.01.2024. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 (после уступки прав) по 11.01.2024, рассчитанные исходя из остатка хадолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 77816,33 руб., расчет процентов по кредиту. В виду просрочки исполнения ответчиков обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 (после уступки прав) по 29.11.2016, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 10146,77 руб., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 11.01.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 18931,47 руб., расчет процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов=сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 11.01.2024 в размере 77816,33 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 29.11.2016 в размере 10146,77 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2016 по 11.01.2024 в размере 18931,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины на подачу искового заявления в размере 4207,00 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (ШПИ 80405110934157).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14.05.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

01.06.2012 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с договором право требования по договору № от 14.05.2007 было передано ООО «СААБ».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору № от 06.07.2007 ООО "СААБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2007 за период с 01.06.2012 по 09.11.2016.

30.11.2016 мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 06.07.2007 за период с 01.06.2012 по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в размере 32925,09 руб., сумму госпошлины 593,88 руб., а всего в сумме 33518,97 руб..

23.10.2023 ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».

Взысканная в соответствии с вышеуказанным судебным приказом задолженность погашена ответчиком в полном объеме 11.01.2024.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средств является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяете день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому:

- проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с период с 02 июня 2012 года (после уступки прав) по 11 января 2024 года составляют 77816 рублей 33 копейки;

- проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года по 29 ноября 2016 года составляют 10146 рублей 77 копеек,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 ноября 2016 года по 11 января 2024 года составляет 18931 рубль 47 копеек.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты принятия решения по дату фактического исполнения решения суда, суд считает следующее.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня принятия решения суда по день исполнения решения суда, поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №1753 от 17.04.2025 на сумму 4207 рублей 00 копеек. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец представил список внутренних почтовых отправлений от 24.01.2023 об отправлении ответчику копии искового заявления с приложением, стоимость отправления составила 100 руб. 80 коп (л.д.43) указанные почтовые расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (<адрес>), в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по процентам по договору № от 06.07.2007 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 11.01.2024 в размере 77816 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 33 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 29.11.2016 в размере 10146 (десять тысяч сто сорок шесть) рублей 77 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2016 по 11.01.2024 в размере 18931 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 47 копеек; судебные расходы по оплате государственной по оплате государственной пошлины в размере 4207 (четыре тысячи двести семь) рублей 00 копеек, судебные расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова