Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-102/2018 М-102/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018

№ 2-134/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2013г. в размере 665 605 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 856 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADAPRIORA, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, идентификационный номер VIN№, ПТС №.

В обосновании исковых требований указанно, что 05.11.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил кредит в размере 577 478,70 рублей, под 2,6 % годовых, срок возврата кредита - 04.10.2024 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Согласно условиям кредитного договора № от 05.11.2013г. ответчик обязался ежемесячно возвращать кредитору часть основного долга и процента за пользование кредитом согласно графика платежей. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществляет возврат кредитных средств, в связи с чем на 07.11.2017 года образовалась задолженность в размере 665 605 рублей 68 копеек, в том числе 577 478,70 рублей - основной долг, 20 980,10 - проценты за пользование кредитом, 47 160,45 - сумма процентов на просроченный основной долг, 19 986,43 рубля - неустойка на просроченные проценты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого в залог банку было передано транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности - LADAPRIORA, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, идентификационный номер VIN№, ПТС №, залоговой стоимостью 297 920 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.11.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил кредит в размере 577 478,70 рублей, под 2,6 % годовых, срок возврата кредита - 04.10.2024 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Согласно условиям кредитного договора № от 05.11.2013г. ответчик обязался ежемесячно возвращать кредитору часть основного долга и процента за пользование кредитом согласно графика платежей. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществляет возврат кредитных средств, в связи с чем на 07.11.2017 года образовалась задолженность в размере 665 605 рублей 68 копеек, в том числе 577 478,70 рублей - основной долг, 20 980,10 - проценты за пользование кредитом, 47 160,45 - сумма процентов на просроченный основной долг, 19 986,43 рубля - неустойка на просроченные проценты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого в залог банку было передано транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности - LADAPRIORA, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, идентификационный номер VIN№, ПТС №, залоговой стоимостью 297 920 рублей.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт получения кредитных средств в обусловленном договором размере подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая длительность и неоднократность нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Расчет задолженности судом проверен, задолженность состоит из задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренной условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 856 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2017г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 15 856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2013г. в размере 665 605 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 856 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADAPRIORA, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, идентификационный номер VIN№, ПТС № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 297 920 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Д.В. Золотов

На день публикации решение не вступило в законную силу.