Постановление № 5-618/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-618/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2017 года в 17 час. около <адрес>, ФИО1, при пресечения совершения им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и наличии признаков опьянения, было предложено проследовать в ГБУЗ Жигулевская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, что он сделать отказался, вырывался, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского об обстоятельствах задержания ФИО1, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, который был вручен ФИО1 в присутствии двух понятых, при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от получения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался, объяснениями свидетелей понятых ФИО№1, ФИО№2, в присутствии которых ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, и нахождении в общественном месте отказался от медицинского освидетельствования для фиксации такого состояния.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» по отношению к ФИО1, в отношении которой имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, в связи с чем его невыполнение ФИО1 правильно квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, отягчающим его ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ст.20.25 КоАП РФ, его материальное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 17 час. 20 мин. 28.11.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.