Определение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1127/2017Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Дело 2-1127/2017 город Норильск Красноярского края 16 мая 2017 года Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., при секретаре Турянской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алкомир Заполярья» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭТ» о взыскании задолженности по договору поставки товара, ООО «Алкомир Заполярья» обратился с иском к ФИО1 и ООО «ТЭТ» о взыскании задолженности по договору поставки товара, мотивируя тем, что 6.04.2016 в адрес ООО «ТЭТ» истцом был поставлен товар в период с 23.06.2016 по 4.08.2016 на общую сумму 271 751,05 рублей. Неисполнение ООО «ТЭТ» своих обязательств по договору поставки № от 6.04.2016 обеспечено поручительством ФИО1 и на основании договора поручительства он несет солидарную ответственность за погашение денежных обязательств, вызванных неисполнением обязательств по указанному договору поставки. Поставка товара осуществлялась с 23.06.2016 по 4.08.2016 истцом согласно накладным, оплата по этим счетам не произведена по настоящий день. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 6.04.2016 к договору, оплата товара производится в течении 30 банковских дней с момента поставки товара. В случае любого отклонения покупателя от срока погашения задолженности, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени от всей суммы просроченного платежа в размере 0,5% в день со дня наступления просроченной задолженности, а покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку. Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по состоянию на 15.03.2017 составляет 271751,05 руб., пеня – 265225,92 руб. Просит суд взыскать с ответчиком в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ТЭТ» сумму задолженности по договору поставки в размере 271751,05 руб., пеню в размере 265225,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Алкомир Заполярья», представитель ответчика ООО «ТЭТ» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Выразили согласие заключить мировое соглашение по данному делу, по которому: 1.По настоящему мировому соглашению Ответчики признают требования Истца, а именно: Сумму основного долга в размере 271 751 (двести семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек, которая образовалась вследствие несвоевременной оплаты поставленного истцом ответчику товара по договору поставки № от 06.04.20 16 г., по накладным: № от 23.06.206 г (на сумму 37 642,59 руб.), № от 14.07.2016 г (на сумму 79 399,07 руб.), № от 23.07.2016 г (на сумму 55 443,10 руб.), № от 04.08.20 16 г (на сумму 32 940,00 руб.), № от 04.08.2016 г (на сумму 38 357,00 руб.), № от 04.08.2016 г (на сумму 27 969,29 руб.). Сумму пени за просрочку оплаты товара по накладным указанным в исковом заявлении в размере 265 225 (двести шестьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей 92 копейки за период с 05.08.2016 по 15.03.2017. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются в солидарном порядке: 2.1. Осуществить оплату Истцу сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от 06.04.2016 г. (далее по тексту «Договор») в размере 271 751 (двести семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек путем еженедельного перечисления на расчетный счет Истца указанный в п. 4 настоящего Соглашения или внесения денежных средств в кассу Истца суммы в размере 30 000 рублей начиная с 07 апреля 2017 г. Всю сумму долга в указанном выше размере Ответчики обязуются погасить в срок до 01 июня 2017 года. 2.2. Оплатить сумму государственной пошлины в размере 8 570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек в срок до 30 апреля 2017 г. 3. Перечисление Ответчиком осуществить по следующим реквизитам: Р/с № в Филиал ... г. Норильск, в г. Норильск к/с №, БИК № или путем внесения денежных средств в кассу Истца. 4. В случае, если Ответчики нарушают срок уплаты основного долга в соответствии с пунктом 3.1 Соглашения, Истец вправе взыскать с Ответчиков в солидарном порядке сумму пени в размере 265 225 (двести шестьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей 92 копейки за период с 05.08.2016 по 15.03.2017 г. Пеня взыскивается Истцом путем обращения в Норильский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания Долга (основной долг + пеня) по настоящему соглашению в части, не оплаченной Ответчиками. В случае, если Ответчики выполнят обязательства, изложенные в настоящем мировом соглашении, без нарушения сроков, Истец не вправе претендовать на получение пени. 5.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон. Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что представитель истца ООО «Алкомир Заполярья», представитель ответчика ООО «ТЭТ» и ответчик ФИО1 достигли соглашения по исковым требованиям. Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими. Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алкомир Заполярья» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭТ» о взыскании задолженности по договору поставки товара, по которому: 1.По настоящему мировому соглашению Ответчики признают требования Истца, а именно: Сумму основного долга в размере 271 751 (двести семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек, которая образовалась вследствие несвоевременной оплаты поставленного истцом ответчику товара по договору поставки № от 06.04.20 16 г., по накладным: № от 23.06.206 г (на сумму 37 642,59 руб.), № от 14.07.2016 г (на сумму 79 399,07 руб.), № от 23.07.2016 г (на сумму 55 443,10 руб.), № от 04.08.20 16 г (на сумму 32 940,00 руб.), № от 04.08.2016 г (на сумму 38 357,00 руб.), № от 04.08.2016 г (на сумму 27 969,29 руб.). Сумму пени за просрочку оплаты товара по накладным указанным в исковом заявлении в размере 265 225 (двести шестьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей 92 копейки за период с 05.08.2016 по 15.03.2017. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются в солидарном порядке: 2.1. Осуществить оплату Истцу сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от 06.04.2016 г. (далее по тексту «Договор») в размере 271 751 (двести семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек путем еженедельного перечисления на расчетный счет Истца указанный в п. 4 настоящего Соглашения или внесения денежных средств в кассу Истца суммы в размере 30 000 рублей начиная с 07 апреля 2017 г. Всю сумму долга в указанном выше размере Ответчики обязуются погасить в срок до 01 июня 2017 года. 2.2. Оплатить сумму государственной пошлины в размере 8 570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек в срок до 30 апреля 2017 г. 3. Перечисление Ответчиком осуществить по следующим реквизитам: Р/с № в ... г. Норильск, в г. Норильск к/с №, БИК № или путем внесения денежных средств в кассу Истца. 4. В случае, если Ответчики нарушают срок уплаты основного долга в соответствии с пунктом 3.1 Соглашения, Истец вправе взыскать с Ответчиков в солидарном порядке сумму пени в размере 265 225 (двести шестьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей 92 копейки за период с 05.08.2016 по 15.03.2017 г. Пеня взыскивается Истцом путем обращения в Норильский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания Долга (основной долг + пеня) по настоящему соглашению в части, не оплаченной Ответчиками. В случае, если Ответчики выполнят обязательства, изложенные в настоящем мировом соглашении, без нарушения сроков, Истец не вправе претендовать на получение пени. 5.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон. Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алкомир Заполярья» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭТ» о взыскании задолженности по договору поставки товара, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения. Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин Истцы:ООО "Алкомир Заполярья" (подробнее)Судьи дела:Хлюпин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1127/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1127/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1127/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1127/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1127/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1127/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1127/2017 |