Постановление № 1-389/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-389/2024

61RS0№-72

к делу №1-389/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Слепченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бариева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он по решению Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до <дата>, а с <дата> - в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия, а именно: до <дата>, а также обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения совершеннолетия, а именно: до <дата>.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области исполнительного производства №-ИП, после перерегистрации №- ИП, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6, исполняющего обязанности мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5, наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившее в законную силу 31.10.2023, которое им отбыто в полном объеме 05.02.2024, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течении более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, <дата> года рождения и Потерпевший №1, <дата> года рождения, а именно:

- алименты за февраль <дата> г. в сумме 13 072 рубля 00 копеек на каждого ребёнка, а всего 26 144 рубля 00 копеек, не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, в Центр занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь ФИО5 в содержании несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, <дата> года рождения и дочери Потерпевший №1, <дата> года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с <дата> по <дата> составила 26 144 рубля 00 копеек, из них: на содержание дочери ФИО6, <дата> года рождения – 13 072 рубля 00 копеек, на содержание Потерпевший №1, <дата> года рождения- 13 072 рубля 00 копеек.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, квалифицируемого как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в соответствии с п.3 примечания к ст.157 УК РФ, поскольку он в полном объеме погасил задолженность по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Бариев М.С. поддержал ходатайство ФИО1, также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с погашением задолженности по алиментам в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные примечанием 3 к ст.157 УК РФ, выполнены.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, из пункта 3 примечаний к ст.157 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание постановление судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам по состоянию на <дата>, согласно которым у ФИО1 по исполнительному производству №-ИПот <дата> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, отсутствует задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей – дочерей Потерпевший №1, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 3 примечаний к ст. 157 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бариева М.С., осуществляющего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в двух судебных заседаниях) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход государства, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности обвиняемого, а также оснований для освобождения его от их уплаты.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 примечаний к ст.157 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в соответствии с пунктом 3 примечаний к ст.157 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бариева М.С.) отнести на счет федерального бюджета, с последующим их взысканием с ФИО1

Вещественные доказательства:

- документы, находящиеся в материалах исполнительного производства – хранить в материалах исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Н. Петренко