Определение № 5-225/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 22 мая 2017 года <адрес> Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, В Свердловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям. Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими данными указывается событие административного правонарушения. Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 не содержит описание события правонарушения применительно к вмененному п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не указано имел ли водитель реальную возможность обнаружить опасность для его движения. Данные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «<адрес> для надлежащего оформления. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Прохорова Л.Н. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-225/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-225/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |