Решение № 2-1022/2021 2-1022/2021~М-1029/2021 М-1029/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1022/2021

Дело №2-1022/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 20 июля 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Петрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*№ обезличен* от *дата* г. выдало кредит ФИО1 в сумме *№ обезличен* руб. на срок *№ обезличен* мес. под *№ обезличен*% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользования кредитом.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере *№ обезличен* руб. за период с *дата* г. по *дата* г. (включительно), в том числе просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., просроченные проценты – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченные проценты – *№ обезличен* руб., также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*№ обезличен* от *дата* г. выдало кредит ФИО1 в сумме *№ обезличен* руб. на срок *№ обезличен* мес. под *№ обезличен*% годовых.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для перечисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно письменным материалам дела ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользования кредитом. Образовалась задолженность в размере *№ обезличен* руб., в том числе просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., просроченные проценты – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченные проценты – *№ обезличен* руб.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование по настоящее время не выполнено.

Согласно подпункту 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере *№ обезличен*% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Надымского городского суда от 15.03.2021 г. был отменен, так как в суд поступили возражения ответчика.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме *№ обезличен* руб., что подтверждается платежным поручением № *№ обезличен* от *дата* г. При этом просил зачесть в счет уплаты госпошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере *№ обезличен* руб. (платежное поручение № *№ обезличен* от *дата* г.), в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, по ходатайству истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ ПАО Сбербанк следует осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере *№ обезличен* руб. (платежное поручение № *№ обезличен* от *дата* г.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере *№ обезличен* руб. (*№ обезличен* руб.+*№ обезличен* руб.)

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* г. за период с *дата* г. по *дата* г. (включительно) в размере *№ обезличен* рубля *№ обезличен* копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* рублей 49 копеек.

Возвратить через налоговые органы ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере *№ обезличен* рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №*№ обезличен* от *дата* г. УФК по ЯНАО (Межрайонная ИФНС России №4 по ЯНАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 20 июля 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1022/2021

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2021-001497-94