Решение № 2-1461/2024 2-1461/2024~М-1063/2024 М-1063/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1461/2024

К делу № 2-1461/2024

УИД 23RS0008-01-2024-001786-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 28 июня 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Белореченского районного суда от 16.03.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в окружности левого глаза, ушибленной раны левой ушной раковины, подкожной гематомы левой височной области, оскольчатых переломов обеих теменных костей, затылочной кости с распространением на большое отверстие, левой височной кости с распространением на ячейки сосцевидного отростка и барабанную полость со скоплением в ней крови, оскольчатых переломов клиновидной кости, верхней стенки левой орбиты с переходом на решетчатую кость, латеральной стенки левой верхнее-челюстной пазухи, носовой перегородки, медиального крыловидного отростка клиновидной кости с формированием геморрагических контузионных очагов в левой лобной, височной, теменной и затылочной долях, а также в левом полушарии мозжечка, субдуральной гематомы мозжечка, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также повреждения в виде трех кровоподтеков грудной клетки слева, тыла левой кисти, множественных ссадин тела, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате неправомерных действий ФИО2, характер и степень общественной опасности, которых, напрямую связаны с причинением тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ФИО1 длительное время испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того, причинённые повреждения здоровья повлекли установление ФИО1 инвалидности I группы. Указанное является основанием для обращения в суд с целью возмещения вреда, причиненного преступлением.

Истец старший помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска в полном объеме настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой "за истечением срока хранения". Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела или о рассмотрении в его отсутствие суду ответчик не представил.

В соответствии со п.1 ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив ФИО1 телесные повреждения <данные изъяты>

В результате неправомерных действий ФИО2, характер и степень общественной опасности, которых, напрямую связаны с причинением тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ФИО1 длительное время испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того, причинённые повреждения здоровья повлекли установление ФИО1 инвалидности I группы (л.д.23).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку суд считает установленным, что инвалидность ФИО1 наступила в результате виновных действий ФИО2, на него, как причинителя вреда, должна быть возложена обязанность компенсации физических и нравственных страданий потерпевшего.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, которые после причинения телесных повреждения в значительной степени ухудшилось, нравственные переживания, физические боли как в момент причинения повреждения, так и в настоящее время которые истец испытывал и испытывает истец ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом, суд считает соизмеримой глубине и степени тяжести перенесенных ФИО1 нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.06.2024 года.

Судья И.А. Просветов