Решение № 2-4437/2024 2-4437/2024~М-3829/2024 М-3829/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4437/2024

Дело № 2-4437/2024

64RS0043-01-2024-006870-85

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 745 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком в присутствии истца в этот же день собственноручно была составлена расписка. Согласно расписке долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 745 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 716 руб. 39 коп. руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 271 руб. 58 коп., проценты за пользование займом из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение срока возврата займа, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства от размера суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 620 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили, ответчик ФИО2 через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из статьи 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств, согласно содержанию которой ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 745 000 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование суммой займа 18% годовых.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства ответчиком не были возвращены в установленные сроки, в результате чего у ФИО2. перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 745 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороной ответчика доказательства исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 745 000 руб.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств следует, что ФИО2 обязуется также уплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленному истцом расчету проценты за пользование суммой займа составили 22 716 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, определенные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 13 271 руб. 58 коп.

Проверяя расчет процентов за указанные выше периоды за пользование суммой займа и проценты за несвоевременное исполнение обязательства, определенные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд его находит арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, в связи с чем принимает в качестве допустимого доказательства, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых на сумму основного долга в размере 745 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 449 руб. 18 коп. (745 000 руб. x 18% x 64 дня просрочки/366 дней в году x 100), и в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, а также процентов за нарушение сроков возврата займа, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату принятия судом и решения, в размере 26 543 руб. 17 коп. ((745 000 руб. х 19% / 366 дней в году x 20 дней просрочки) + (745 000 руб. x 21% /366 дней в году x 44 дня просрочки)), и в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере 745 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 165 руб. 57 коп. (22 716 руб. 39 коп. + 23 449 руб. 18 коп.) и в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 814 руб. 75 коп. (13 271 руб. 58 коп. + 26 543 руб. 17 коп.) и в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 620 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа размере 745 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 165 руб. 57 коп., проценты за пользование займом из расчета 18% годовых на сумму займа в размере 745 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; проценты за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 814 руб. 75 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа, рассчитанные на сумму займа в размере 745 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 620 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко