Решение № 2-548/2018 2-548/2018 ~ М-406/2018 М-406/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело №2-548/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 08.02.2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Домбаровским районным судом 31.01.2017г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 материального ущерба и морального вреда в размере 609460 рублей. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок и садовый домик, которые расположены по адресу: <адрес>

Просит обратить взыскание на указанные земельный участок и садовый домик.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что у ответчика действительно в собственности имеется земельный участок и садовый домик, но его приобретала для себя его мать.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что она и её муж ФИО5 с иском не согласны. Земельный участок и садовый домик приобретала для себя свекровь.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, ФИО5 не выплатил ему сумму, взысканную решением суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП с 08.02.2017г. находится исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 109460 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

ФИО5 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства 18.01.2018г.

ФИО5 является собственником земельного участка и расположенного на нем садового домика по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2018г.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку установлено отсутствие у должника ФИО5 денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем ФИО3, принимая во внимание, что решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29.12.2016г. длительное время не исполнено, а также то, что обращение взыскания на земельный участок и садовый домик является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал.

На основании п. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд считает необходимым учесть условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., в период регистрации права собственности на спорный земельный участок и садовый домик (15.05.2017г.) ФИО5 состоял и состоит в зарегистрированном браке с ФИО4

Пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено общее правило для имущественных отношений супругов, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе в случае раздела - равными.

Исходя из равенства долей супругов, суд признает право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым (ст. 254 Гражданского кодекса РФ) на спорный земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> Поэтому иск подлежит удовлетворению частично.

Доводы представителя ответчика и третьего лица ФИО4 о том, что земельный участок приобретен матерью ФИО5 ничем не подтверждены и юридического значения для дела не имеют.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер № по адресу: <адрес> и на 1/2 долю садового домика, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в рамках исполнения исполнительного производства N 7214/17/56024-ИП.

Взыскать с ФИО5 в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Суханова Л.А.