Решение № 2-311/2018 2-311/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк России просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69023,38 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 59083,13 руб., просроченные проценты – 7455,07 руб., неустойка – 2485,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 2270,70 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25.90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Банк свои обязательства исполняет, однако Таракановский, в нарушение условий договора не производит ежемесячно на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме, подтвердил, что между банком и ним был заключен договор, согласен с размером задолженности, однако просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату обязательного платежа в размере 5000 рублей. Пояснил, в связи с временными финансовыми трудностями не производил ежемесячные платежи.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25.90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В случае неиспользования или ненадлежащего использования Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно информации по кредитному контракту, предоставленному ответчиком, заверенному специалистом ПАО «Сбербанк России» ФИО3 и гербовой печать банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64023,38 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 61538,20 руб., неустойка – 2485,18 руб. Данный расчет проверен судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 64023,38 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 61538,20 руб., неустойка – 2485,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку частичное погашение задолженности было произведено Таракановским после предъявления иска в суд, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2270,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64023,38 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 61538,20 руб., неустойка – 2485,18 руб, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 2270,70 рублей, ВСЕГО: 66294 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО4