Апелляционное определение № 33А-4298/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья 1-ой инстанции: ФИО3 Дело №33а-4298/2026

(2а-2679/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Павловского Е.Г.,

судей Кагитиной И.В. и Тимошенко Е.Г.,

при секретаре Пилипенко О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент жилищной политики администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным ответа, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо: Государственный комитет по делам межнациональных отношений Республики Крым, по апелляционной жалобе представителя администрации города Симферополя Республики Крым ФИО5 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополь Республики Крым от 16 декабря 2025 года, которым административный иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г.,

судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения заявленных требований, просит суд:

- признать незаконным ответ МКУ Департамент жилищной политики от 29 сентября 2025 года №

- обязать администрацию города Симферополя Республики Крым включить ее в список граждан реабилитированных лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что её отец ФИО2 был депортирован с территории Крыма в 1944 году. Впоследствии она была реабилитирована. 27 августа 2025 года ФИО4 обратилась в администрацию города Симферополя Республики Крым с заявлением о постановке её на отдельный квартирный учёт в качестве ранее депортированного лица для обеспечения жильём. Ответом МКУ Департамента жилищный политики администрации города Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2025 года № года ФИО4 было разъяснено, что в настоящее время отсутствует порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц, после принятия в <адрес> соответствующего порядка, регулирующего спорные правоотношения, возможно повторно обратиться с заявлением в администрацию города Симферополя для постановки на учёт. Административный истец, полагая указанный ответ не соответствующим разъяснениям, данным в Постановлении Конституционного суда РФ от 10 декабря 2019 года №, обратилась с настоящим административным иском в суд.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2025 года административное исковое заявление ФИО4 удовлетворено частично. Оспариваемый ответ признан незаконным. На МКУ Департамент жилищной политики администрации города Симферополя Республики Крым и на администрацию города Симферополя Республики Крым в пределах представленных полномочий, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО4 от 02 сентября 2025 года № о принятии на жилищный учет для получения жилого помещения как реабилитированного лица с учетом установленных по данному делу обстоятельств. На МКУ Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым, администрацию города Симферополя Республики Крым возложена обязанность сообщить в Железнодорожный районный суд года Симферополя Республики Крым и ФИО4 об исполнении решения суда в течение 1 месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Представитель администрации города Симферополя Республики Крым ФИО5, не согласившись с вынесенным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2025 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ФИО4 было разъяснено, что в настоящее время отсутствует порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц, ей было разъяснено о возможности повторного обращения с соответствующим заявлением в администрацию города Симферополя для постановки на учет после принятия в Республике Крым соответствующего порядка, регулирующего спорные правоотношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

02 июля 1977 года между ФИО12 и ФИО1 заключен брак, после брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о реабилитации от 19 августа 2025 года <данные изъяты> ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в года Янгиюле Ташкентской области Узбекистан, согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес>, является дочерью гражданина ФИО2 (ФИО2) (так в документах), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, репрессированного в виде выселения по национальному признаку (дата не указана) на основании Постановления ГОКО СССР № сс от ДД.ММ.ГГГГ из года <адрес>, в октябре 1946 года прибывшего на спецпоселение в <адрес> Узбекской ССР, состоявшего на учете спецпоселения органов МВД СССР до ДД.ММ.ГГГГ и реабилитированного на основании пункта «в» статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» 24 марта 2000 года ГУВД Краснодарского края, в соответствии с абзацем вторым статьи 1.1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № «О реабилитации жертв политических репрессий» ФИО4 как находившаяся вместе с репресированными по политическим мотивам родителями в ссылке, высылке, на спецпоселении, признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована. Заключение о реабилитации вынесено 22 августа 2014 года.

02 сентября 2025 года ФИО4 обратилась в администрацию города Симферополя Республики Крым с заявлением, в котором просила принять её на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Ответом МКУ Департамент жилищной политики администрации года Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2025 года № административному истцу разъяснено, что в Республике Крым на данный момент отсутствует порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц. В настоящее время Главным правовым управлением Совета министров Республики Крым совместно с Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым и Государственным комитетом по делам межнациональных отношений подготовлен проект закона Республики Крым «О порядке принятия на учет обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Республике Крым», который направлен на согласование в Государственно-правовое управление Президента Российской Федерации. Также разъяснено, что после принятия соответствующего порядка административный истец сможет повторно обратиться в администрацию за постановкой на учет нуждающихся в жилых помещениях как реабилитированное лицо.

Административный истец просит признать незаконным указанный ответ.

Разрешая административно-правовой спор и удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие указаний Конституционного суда Российской Федерации относительно необходимости внесения изменений в законодательные и подзаконные акты, в том числе на уровне субъектов федерации, в целях регулирования порядка обеспечения реабилитированных лиц жилыми помещениями, отвечающего принципу социальной справедливости, требовало незамедлительного принятия мер по устранению данных противоречий Конституции Российской Федерации, чего до настоящего времени не произведено. Вместе с тем, данное обстоятельство не может ставить реализацию лицом, право которого на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем как реабилитированному нарушено, в зависимость от непринятия законодателем мер по установлению соответствующего правового регулирования.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым с указанным выводом суда первой инстанции соглашается исходя из следующего.

21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», согласно которому Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 23 указанного Закона следует, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

По смыслу Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитация означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий; в случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации; это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении; при отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

Исходя из этого, в статье 13 Закона признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. Это право распространяется на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Таким образом, федеральным законодателем предусмотрена специальная мера восстановления прав достаточно широкого круга субъектов, который не ограничивается только репрессированными по политическим мотивам лицами, поскольку дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, также признаны подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации (статья 1.1 данного Закона), а применение политических репрессий повлекло для всех указанных в этом Законе лиц нарушение и умаление таких основных прав человека, как право выбирать место пребывания и жительства, право на жилище, в том числе право не быть произвольно лишенным жилища, гарантированных Конституцией Российской Федерации (статья 27, часть 1; статья 40, часть 1).

Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» (до вступления в силу Федерального Закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) предусматривал, что в случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей имеют право на первоочередное получение жилья, а проживавшие в сельской местности - на получение беспроцентной ссуды и первоочередное обеспечение строительными материалами для строительства жилья (статья 13); при этом было предусмотрено, что порядок восстановления прав реабилитированных лиц устанавливается специальными положениями, утверждаемыми Правительством РФ (статья 17).

Согласно Положению о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий (утверждено Правительством РФ постановлением от 3 мая 1994 года № 419, утратило силу в соответствии с его постановлением от 4 августа 2005 года № 489), реабилитированные лица и члены их семей, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, равно как и возвращающиеся к месту проживания до применения к ним репрессий реабилитированные лица и члены их семей, включая членов семей и родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также дети, родившиеся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, имели право на первоочередное получение жилья, а проживающие в сельской местности или возвращающиеся в эти местности - на получение беспроцентной ссуды и первоочередное обеспечение строительными материалами для строительства жилья. Указанные лица принимались на учет для обеспечения жилой площадью органами местного самоуправления по согласованию с комиссиями по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, образованными в установленном законодательством порядке, без представления документов о выписке с прежнего места жительства и сдаче занимаемого помещения. Эти документы представлялись указанными лицами непосредственно при получении жилых помещений (п. 7).

Соответственно, в нормативном единстве статьи 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и пункта 7 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, гарантировали реабилитированным лицам постановку на учет для обеспечения жилой площадью без необходимости предварительного возвращения для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий, первоочередное предоставление жилых помещений в местности и населенном пункте, где реабилитированные лица проживали до применения к ним репрессий, с последующим освобождением занимаемых помещений по прежнему месту жительства.

Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», принятым в целях защиты прав и свобод граждан на основе разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оптимизации деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, а также с учетом закрепленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами вопросов местного значения, внесены изменения в том числе в Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий».

Так, предусмотрен действующий в настоящее время порядок реализации права реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. Этот порядок устанавливает, что в случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями по правилам, предусмотренным законодательством субъектов Российской Федерации.

При переходе в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ к новой модели правового регулирования права, признанного статьей 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», федеральный законодатель не изменил ни круг его объектов, ни его целевое назначение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», пунктов 3 и 5 статьи 7, пункта 1 части 1 и части 2 статьи 8 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» в связи с жалобами граждан М., М. и Ш.» признано взаимосвязанные положения ст. 13 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», пунктов 3 и 5 ст. 7, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 1, 2, 19 (части 1 и 2), 21 (ч. 1), 38 (ч. 1), 40 (ч. 3), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53 и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, данные нормы в силу неопределенности порядка принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями в случае возвращения для проживания в г. Москву детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, реабилитированные родители которых утратили жилые помещения в г. Москве в связи с репрессиями (в том числе в связи с выездом для воссоединения с репрессированным членом семьи), препятствуют возмещению вреда реабилитированным лицам.

Конституционный Суд Российской Федерации в данном постановлении указал, что федеральному законодателю надлежит незамедлительно - исходя из требований Конституции Российской Федерации и на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

Законодателям субъектов Российской Федерации, в том числе законодателю г. Москвы, надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем постановлении, - внести в законодательные акты, регулирующие порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями лиц, за которыми признано право возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где проживали их родители до применения к ним репрессий, необходимые изменения, вытекающие из настоящего постановления.

До внесения соответствующих изменений в законодательное регулирование принятие на учет для обеспечения жилыми помещениями родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении детей реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, в местностях и населенных пунктах, где проживали их родители до применения к ним репрессий, в том числе в г. Москве, осуществляется без соблюдения условий, установленных жилищным законодательством для иных категорий граждан.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 39-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» сформулирована правовая позиция, согласно которой целью данного Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории РФ с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба (преамбула). Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» объективировал возникшие в связи с фактом причинения соответствующего вреда конституционно-правовые отношения по поводу его возмещения между гражданами, являющимися жертвами политических репрессий, и Российской Федерацией как правопреемником СССР - государства, с деятельностью которого связано причинение вреда, по своему характеру представляющего собой вред, реально неисчисляемый и невосполнимый. Это обязывает Российскую Федерацию стремиться к возможно более полному возмещению такого вреда на основе максимально возможного использования имеющихся средств и финансовоэкономического потенциала. В силу своего специального предназначения все способы и формы возмещения вреда, установленные Законом Российской Федерации к реабилитации жертв политических репрессий, входят в признанный государством объем возмещения вреда.

В силу статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» признание не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативного акта субъекта Российской Федерации или отдельных его положений является основанием для отмены или изменения в установленном порядке органами государственной власти других субъектов м положений принятых ими нормативных актов, содержащих такие же нормы, какие были признаны неконституционными (ч. 3); эти положения не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами (ч. 4).

Соответственно, нормы законов других субъектов Российской Федерации, аналогичные признанным неконституционными в названном постановлении положениям Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» и повлекшие формирование аналогичной правоприменительной практики, также должны быть изменены.

До внесения соответствующих изменений в законодательное регулирование принятие на учет для обеспечения жилыми помещениями родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении детей реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, в местностях и населенных пунктах, где проживали их родители до применения к ним репрессий, в том числе в г. Москве, осуществляется без соблюдения условий, установленных жилищным законодательством для иных категорий граждан.

В силу части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не допускается применение нормативного акта или отельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Наличие указаний Конституционного суда Российской Федерации относительно необходимости внесения изменений в законодательные и подзаконные акты, в том числе на уровне субъектов федерации, в целях регулирования порядка обеспечения реабилитированных лиц жилыми помещениями, отвечающего принципу социальной справедливости, требовало незамедлительного принятия мер по устранению данных противоречий Конституции Российской Федерации, чего до настоящего времени не произведено.

Вместе с тем, отсутствие на уровне субъекта Российской Федерации установленного порядка принятия на учёт и обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц, обусловленное непринятием соответствующих нормативных правовых актов, не может служить основанием для отказа в реализации принадлежащего гражданину права на меры социальной поддержки, поскольку негативные последствия пробелов правового регулирования не освобождают уполномоченные органы от обязанности обеспечить защиту и восстановление нарушенного права.

С учетом приведенных выше норм материального права, исходя из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно подтверждено, что отец административного истца была выселена из г. Симферополь Крымской области, ФИО4 обратилась в администрацию города Симферополя Республики Крым по вопросу постановки на квартирный учет депортированных граждан, которой фактически было отказано в связи с отсутствием в Республике Крым нормативного акта (порядка принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц), судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для признания незаконным ответа МКУ Департамента жилищной политики администрации города Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2025 года и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО4 от 02 сентября 2025 года.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене решения суда, а потому отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Разрешая спор, судом первой инстанции были правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм процессуального права не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение принятого решения судом не допущено.

Ввиду изложенного судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации города Симферополя Республики Крым ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: И.В. Кагитина

Е.Г. Тимошенко