Постановление № 5-16/2020 5-592/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело № 5-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 21,

представителя УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении

ООО МФК «Кредитех Рус», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.01.2013, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кредитех Рус», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22.11.2018 между ООО МФК «Кредитех Рус» и Потерпевший №1 заключен договор микрозайма, обязательства по которому не исполнены. В связи с образованием просроченной задолженности 11.02.2019 ООО МФК «Кредитех Рус» на основании агентского договора от 01.11.2016 поручило ООО «М.ФИО4» осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности с Потерпевший №1

В момент заключения договора микрозайма Потерпевший №1 должником не являлась, при этом после возникновения просроченной задолженности какое-либо согласие Потерпевший №1, в соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не оформлялось.

В нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ООО МФК «Кредитех Рус» в установленный срок, до 27.03.2019, не направило Потерпевший №1 уведомление о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, таким образом, в 00 ч. 01 мин. 27.03.2019 ООО МФК «Кредитех Рус» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Законный ФИО1 ООО МФК «Кредитех Рус» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без ее участия.

Представитель УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает вину ООО МФК «Кредитех Рус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается представленными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя УФССП России по Санкт-Петербургу, суд считает вину юридического лица ООО МФК «Кредитех Рус» во вменяемом правонарушении установленной и доказанной.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО МФК «Кредитех Рус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от 09.12.2019, согласно которому 22.11.2018 между ООО МФК «Кредитех Рус» и Потерпевший №1 заключен договор микрозайма, обязательства по которому не исполнены. В связи с образованием просроченной задолженности 11.02.2019 ООО МФК «Кредитех Рус» на основании агентского договора от 01.11.2016 поручило ООО «М.ФИО4» осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности с Потерпевший №1

В момент заключения договора микрозайма Потерпевший №1 должником не являлась, при этом после возникновения просроченной задолженности какое-либо согласие Потерпевший №1, в соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не оформлялось.

В нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ООО МФК «Кредитех Рус» в установленный срок, до 27.03.2019, не направило Потерпевший №1 уведомление о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, таким образом, в 00 ч. 01 мин. 27.03.2019 ООО МФК «Кредитех Рус» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

- обращением Потерпевший №1 от 07.08.2019, в котором заявитель изложил доводы о неправомерных действиях ООО «М.ФИО4» при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности;

- договором потребительского займа от 22.11.2018 между ООО МФК «Кредитех Рус» и Потерпевший №1;

- уведомлением на имя Потерпевший №1 о передаче договора займа в коллекторское агентство ООО «М.ФИО4»;

- реестром писем ООО МФК «Кредитех Рус», направленных на адрес электронной почты Потерпевший №1;

- агентским договором от 01.11.2016 между ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «М.ФИО4»;

- выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО МФК «Кредитех Рус».Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего дела по существу.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ должник - это физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Судом установлено, что ООО МФК «Кредитех Рус» 11.02.2019 на основании агентского договора от 01.11.2016 поручило ООО «М.ФИО4» осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности с Потерпевший №1 по договору микрозайма от 22.11.2018, при отсутствии согласия Потерпевший №1 полученного в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, при этом в установленный срок до 27.03.2019, не направило Потерпевший №1 уведомление о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства действия ООО МФК «Кредитех Рус» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО МФК «Кредитех Рус» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ООО МФК «Кредитех Рус» наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, то обстоятельство, что ранее ООО МФК «Кредитех Рус» к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ООО МФК «Кредитех Рус» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МФК «Кредитех Рус» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УФССП России по Санкт-Петербургу)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 783801001,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001

счет 40101810200000010001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 40303000,

УИН 32278000190000279017

штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга

от 21.01.2020 по делу № 5-16/2020.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья