Решение № 2-2068/2020 2-2068/2020~М-1817/2020 М-1817/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2068/2020

Дело №2-2068/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2-М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-М.Б. об обращении взыскания на имущество должника: 1/2 долю в праве собственности на следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: РБ ..., кадастровый ..., площадь ... кв.м.,

земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: РБ ..., кадастровый ..., площадь ... кв.м

земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадь ... кв.м

нежилое помещение, распложенное по адресу: ..., кадастровый ..., площадь ... кв.м

нежилое помещение, распложенное по адресу: ..., кадастровый ..., площадь ... кв.м

В обоснование указано, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ предметом исполнения: взыскание ущерба в размере 14643492,5 руб. в пользу взыскателя – УФК по РБ (ФГБУ «Управление Бурятводмелиорации»). Согласно сведениям ЕГРН за должником зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14632198,36 руб. В настоящее время должник получает пенсию, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию в размере 70%, однако удержания не производятся, в связи с наличием алиментного соглашения, иного дохода должник не имеет. Решением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ спорное недвижимое имущество признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2-М.Б. и ФИО3, в связи с чем ФИО3 выделена 1/2 доля в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчика ФИО2-М.Б. исковые требования признал, за исключением требований об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в ..., поскольку он планирует построить на нем жилой дом. Пояснил, что дохода, кроме пенсии, не имеет.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ФГБУ «Управление Бурятводмелиорации» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство от 25.09.2015 года ...-ИП в отношении должника ФИО2-М.Б., предметом исполнения: взыскание ущерба в размере 14643492,5 руб., в пользу взыскателя – УФК по РБ (ФГБУ «Управление Бурятводмелиорации»).

В ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства, необходимые для исполнения требования исполнительного документа, у него отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности должника ФИО2-М.Б. находится следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: РБ ..., кадастровый ..., площадь ... кв.м.,

земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ ..., кадастровый ..., площадь ... кв.м

земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадь ... кв.м

нежилое помещение, распложенное по адресу: ..., кадастровый ..., площадь ....м

нежилое помещение, распложенное по адресу: ..., кадастровый ..., площадь ....м

Выше указанное имущество, принадлежащее ответчику, не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

Решением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ спорное недвижимое имущество признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2-М.Б. и ФИО3, в связи с чем ФИО3 выделена 1/2 доля в совместно нажитом имуществе.

Сведения о регистрации долевой собственности согласно представленным выпискам ЕГРН не содержит.

В соответствии с п.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, у него отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Оснований для освобождения от обращения взыскания земельного участка, расположенного в ..., суд не усматривает, поскольку земельный участок постройками, в том числе, жилыми, не занят, соответственно, он не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности ФИО2 на следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: РБ ..., кадастровый ..., площадь кв.м.,

земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: РБ ..., кадастровый ..., площадь кв.м

земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадь кв.м

нежилое помещение, распложенное по адресу: ..., кадастровый ..., площадь кв.м

нежилое помещение, распложенное по адресу: ..., кадастровый ..., площадь кв.м

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова