Постановление № 5-132/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-132/2021

Дело № 5-132/2021

11RS0009-01-2021-000366-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

В отношении ФИО2 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 033920 от 13 марта 2021 года. Согласно протоколу 13 марта 2021 года в 23 час. 40 мин. ФИО2, находясь в заведении «Пивной дворик», расположенном по адресу: г. Емва Княжпогостского района по ул. Дзержинского, д.89А, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, приставал к посетителям, мешал работе заведения, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился заведении «Пивной дворик», куда принес с собой две бутылки шампанского. При открытии одной из бутылок ФИО2 случайно облил нескольких посетителей, после чего извинился, сам выпил шампанское, в его адрес при этом высказывались оскорбления, и ФИО2 разбил пустую бутылку об пол. При этом агрессивно себя не вел, никого не оскорблял, основания для оговора со стороны свидетеля ФИО1 назвать затруднился.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2021 года, рапортом полицейского от 14 марта 2021 года, объяснением свидетеля ФИО1 которая явилась очевидцем мелкого хулиганства со стороны ФИО2 Достоверность указанных обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. Объяснения ФИО1 согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, даны после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ и предупреждения о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 ФИО1 по делу не установлены.

Действия ФИО2 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Непризнание вины судья расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения, по постановлению от 09.02.2021 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>)

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

р/с <***>

кор/сч № 40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601201010601140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18880411210090339204

назначение платежа - за протокол № 033920 от 13.03.2021

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, <...>.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Е. Закидальский