Решение № 2-199/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-199/2017 14 марта 2017 года Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Улицкой Н.В. при секретаре Грошевой И.В. с участием ответчика ФИО1 14 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», График платежей. Кроме того, в Заявлении Клиент также отметил, что ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями Кредитного договора, которые кроме Раздела «Кредитный договор» Информационного блока Заявления содержатся также в Условиях по кредитам и в Графике платежей. Рассмотрев Заявление ФИО1, Банк открыл ему счёт Клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 65465,60 рублей, путем зачисления их на счет, открытый Клиенту, что подтверждается выпиской со счёта №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 4 года; процентная ставка -36%; размер ежемесячного платежа - 2650,00 рублей, последний платеж - 1668,50 рублей. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 76784рубля 92 копейки, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 28.11.2014г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. В соответствии с Условиями по кредитам, Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 10135,62 рублей (из расчета 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки). До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом плат за пропуск платежа и частичного погашения задолженности) 86762,43 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая наличие и сумму задолженности, а также представленный ответчиком расчёт. Неисполнение обязательств по договору объясняет сложной жизненной ситуацией, сложившейся в результате потери работы. Выслушав ответчика ФИО1, исследовав иные доказательства имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пунктом 3 ст.438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», График платежей. Кроме того, из заявления также следует, что что ответчик ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями Кредитного договора, которые кроме Раздела «Кредитный договор» Информационного блока Заявления содержатся также в Условиях по кредитам и в Графике платежей. Из представленных материалов следует, что ФИО1 Банк открыл счёт Клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 65465,60 рублей, путем зачисления их на счет, открытый Клиенту, что подтверждается выпиской со счёта №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 4 года; процентная ставка -36%; размер ежемесячного платежа - 2650,00 рублей, последний платеж - 1668,50 рублей. Следовательно истец все условия договора выполнил. Однако Ответчик обязанности по полной оплате очередных платежей не исполнил, в связи с чем, банк направил адрес ответчика требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 76784рубля 92 копейки. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. В соответствии с Условиями по кредитам, Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 10135,62 рублей (из расчета 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки). До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом плат за пропуск платежа и частичного погашения задолженности) 86762,43 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки. Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2802 рублей 87 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 762 (восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 43 копеек, из которых: основной долг – 62 764 рубля 20 копеек, проценты – 9 712 рублей 61 копейка, платы за пропуск платежа – 3800 рублей, неустойка – 10 135 рублей 62 копейки; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2802 рублей 87 копеек, а всего взыскать 89 565 (восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года. Председательствующий Н.В. Улицкая Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Улицкая Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|