Решение № 2-1744/2019 2-1744/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1744/2019

Дело №2-1744/2019 УИД 24RS0032-01-2019-000523-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.11.2018,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 23.11.2018, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» /далее по тексту ПАО «МРСК Сибири»/ об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2015 между ним и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения стационарной мойки, бара, сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 5 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. 14.11.2017 заключено дополнительное соглашение №, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 14.11.2018. Истцом в полном объеме произведена оплата технологического присоединения по договору в размере 550 рублей. 29.11.2018 истец подал в ПАО «МРСК Сибири» заявление о продлении срока действия технологических условий на пять лет. 28.12.2018 истец уведомил ПАО «МРСК Сибири» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, однако, ПАО «МРСК Сибири» до настоящего времени не осуществило технологическое присоединение. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит обязать ответчика ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от 05.05.2015 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ООО «Национальная юридическая коллегия».

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, выданной 23.11.2018 ООО «Национальная юридическая коллегия», в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, указав, что по настоящее время технические условия ПАО «МРСК Сибири» не выполнены, технологическое присоединение в соответствии с условиями договора не осуществлено.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в суд не явился. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации стационарной мойки, бара, сервиса, общей площадью 168 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 12.08.2011.

05.05.2015 между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно – электроустановки стационарная мойка, бар, сервис, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня подписания настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить техническое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 83 рубля 90 копеек.

В соответствии с п. 10 Технологических условий, являющимися Приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № от 05.05.2015 сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, строительство ЛЭП-0,4 кВ до границ участка заявителя. Марку, сечение, длину и трассу уточнить проектом.

Дополнительным соглашением № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 05.05.2015 внесены изменения в Договор, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 14.11.2018.

Истцом в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение по договору в размере 550 рублей, что стороной ответчика не оспаривается.

25.12.2018 истцом в адрес ответчика посредством заказной корреспонденции направлено уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям /почтовый идентификатор 66008230007895/, данное уведомление получено ответчиком 28.12.2018, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с оттиском печати почтового отделения 660082 25.12.2018, отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

14.02.2019 ПАО «МРСК Сибири» проведен осмотр прибора учета истца, который был допущен в эксплуатацию и опломбирован, что подтверждается актом № от 14.02.2019.

Согласно ответу ПАО «МРСК Сибири» № от 15.05.2019 на запрос суда, строительно – монтажные работы ПАО «МРСК Сибири» выполнены. 14.02.2019 ПАО «МРСК Сибири» был произведен осмотр прибора учета истца, который был допущен в эксплуатацию и опломбирован, в адрес потребителя были направлены для подписания акт выполнения технологических условий и акт об осуществлении технологического присоединения, указывая тем самым об исполнении условий договора № от 05.05.2015 об осуществлении технологического присоединения со стороны ПАО «МРСК Сибири».

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в материалы дела акт выполнения технологических условий и акт об осуществлении технологического присоединения, а также доказательства направления таковых в адрес истца.

При этом данные обстоятельства опровергаются пояснениями представителя истца о том, что технологические условия со стороны ПАО «МРСК Сибири» по настоящее время не выполнены, предоставив в подтверждения фотографии с показаниями прибора учета электроэнергии, отраженными в акте допуска прибора учета в эксплуатацию № от 14.02.2019, а, следовательно, акт выполнения технологических условий и акт об осуществлении технологического присоединения в адрес истца не направлялся.

Таким образом, суд приходит к вводу, что договор между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» заключен в надлежащей форме, с соблюдением требований закона, обязательства по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, истцом исполнены надлежащим образом, вместе с тем, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям является законным и обоснованным.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая продолжительность нарушения прав истца со стороны ответчика, характер причиненных ему нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает достаточным определить размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежащих взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1, что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, то есть в размере 1 000 руб. 00 коп. (2 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда х 50 % = 1 000 руб. 00 коп.).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. ПАО МРСК «Сибири» не заявлено данного ходатайства и не представлено каких - либо доказательств в обоснование необходимости применения указанной нормы права и снижения штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В соответствии с заключенным между ООО «Национальная юридическая коллегия» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) договором возмездного оказания услуг от 09.01.2019, исполнитель обязуется по указанию заказчика оказывать услуги, связанные с понуждением ПАО «МРСК «Сибири» к исполнению обязательств по договору № от 05.05.2015, а именно подготовка и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей, из которых 5 000 руб. 00 коп. – подготовка искового заявления, 10 000 руб. 00 коп. – подача и сопровождение искового заявления, которые уплачены ФИО1 согласно чеку от 01.03.2019.

Как следует из материалов дела, представителем ФИО3 подготовлено и подано исковое заявление. При рассмотрении гражданского дела представители ФИО4, ФИО2 представляли интересы ФИО1 на основании выданной ООО «Национальная юридическая коллегия» доверенности, участвовали в предварительном и судебном заседаниях.

Таким образом, учитывая, что процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также принимая во внимание категорию дела и характер спора, объем оказанных истцу услуг, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает необходимым с учетом принципа разумности и соразмерности уменьшить размер взыскиваемой суммы, уплаченной за оказанные юридических услуг до 7 000 руб. 00 коп., что, по мнению суда, соответствует объему и сложности оказанных услуг, и взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления – 2 000 руб. 00 коп., представительство в суде – 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение условий договора, не представлено, конкретных мер по исполнению взятых на себя обязательств ответчиком не принято, доказательств обратному не представлено, суд находит правильным обязать ответчика исполнить обязательства по договору от 05.05.2015 об осуществлении технологического присоединения в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 600 руб. (300 руб. - за требование неимущественного характера и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу на основании договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.05.2015 осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям стационарная мойка, бар, сервис, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., всего: 10 000 /десять тысяч рублей 00 копеек/, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб. 00 коп. /шестьсот рублей 00 копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шевцова