Решение № 2-2404/2025 2-2404/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 14 мая 2025 г. по делу № 2-2404/2025

производство № 2-2404/2025

дело № 67RS0002-01-2025-001240-77

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. До настоящего времени принятые на себя должником обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № №. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 557 руб., из которых: 47 980,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 31 576,70 руб. – сумма задолженности по процентам; почтовые расходы в размере 74,40, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, под-писанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование ими в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 4429 руб. каждые 14 дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МигКредит». Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой (анкетой-заявлением) на предоставление займа. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Мани Мен» он совершил следующие действия: зарегистрировался на интернет-сайте, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных ООО МФК «Мигкредит» направило клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС – сообщение с кодом подтверждения. Оферта на представление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 13.03.2021.

Денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены ответчику ФИО1 на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № № что подтверждается ответом на запрос ООО МФК «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции по вышеуказанной карте.

Возврат денежных средств заемщиком подлежал осуществлению в соответствии с условиями договора займа.

После получения денежных средств, заемщик производил оплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: два платежа по 4429 руб. и один 4430; ДД.ММ.ГГГГ 4430 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4500, после ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности по договору займа не вносил, вследствие чего образовалась соответствующая задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №№ которое было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

Общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 557 руб., из которых: 47 980, 30 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 31 576,70 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами договора, является правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Санкт-Петербурга на основании ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 557 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тискова

<данные изъяты>

<данные изъяты>