Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело №2-583/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании (Номер) на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (Номер) от (Дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании (Номер) от (Дата) в общей сумме 662 037 руб. 95 коп., из которых 597 640 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 56 735 руб. 47 коп. – сумма процентов, 7 661 руб. 70 коп.– сумма неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании (Номер) на получение кредитной карты (л.д. 19-20). Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (Номер) от (Дата) (л.д. 27-29), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых (л.д. 25-26). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по соглашению о кредитовании (Номер) от (Дата) в общей сумме 662 037 руб. 95 коп., из которых 597 640 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 56 735 руб. 47 коп. – сумма процентов, 7 661 руб. 70 коп.– сумма неустойки. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 9 820 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 26.07.2002) задолженность по соглашению о кредитовании (Номер) от (Дата) в общей сумме 662 037 (шестьсот шестьдесят две тысячи тридцать семь) руб. 95 коп., из которых 597 640 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 56 735 руб. 47 коп. – сумма процентов, 7 661 руб. 70 коп.– сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 26.07.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 820 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров