Решение № 2-2777/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2777/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Гачковой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Филберт» (далее – ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее – ОАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 400 000,00 рублей под 24,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а последняя – обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, согласованные сторонами. Однако заемщик допускала нарушения условий договора, что привело к возникновению задолженности в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 547,03 рублей, из которых по основному долгу 378 519,19 рублей, процентам за пользование кредитом 90 777,84 рублей, иным предусмотренным договором платежам 8 250,00 рублей. ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма на публичное акционерное общество (далее – ПАО), а фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № У77-18/1342, по условиям которого последнему перешло право требования просроченной задолженности с ФИО1

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 477 547,03 рублей, из которых по основному долгу 378 519,19 рублей, процентам за пользование кредитом 90 777,84 рублей, иным предусмотренным договором платежам 8 250,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 987,74 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом ответчик также направила в суд заявление о применении срока исковой давности, а в случае удовлетворения иска – снижении размера штрафных санкций.

Судебное разбирательство – в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 400 000,00 рублей, под 24,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

, а последняя – обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, согласованные сторонами. Однако заемщик допускала нарушения условий договора, что привело к возникновению задолженности в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 547,03 рублей, из которых по основному долгу 378 519,19 рублей, процентам за пользование кредитом 90 777,84 рублей, иным предусмотренным договором платежам 8 250,00 рублей.

Кредитор исполнил обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит на согласованных сторонами условиях, однако последняя нарушала установленные Договором обязательства, что привело к возникновению с ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед кредитором в размере 477 547,03 рублей, из которых по основному долгу 378 519,19 рублей, процентам за пользование кредитом 90 777,84 рублей, иным предусмотренным договором платежам 8 250,00 рублей.

ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма на публичное акционерное общество (далее – ПАО), фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № У77-18/1342 уступки прав (требований), по условиям которого последнему перешло, в том числе – право требования просроченной задолженности по Договору с ФИО1

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

По правилам статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении обязательств по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ею добровольно не исполнено.

Поскольку требование об оплате задолженности по Договору ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился за выдачей судебного приказа. Однако ввиду поступления возражений должника определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору в пользу ООО «Филберт», в связи с чем – данные требования заявлены в исковом порядке.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последней – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере – предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом содержащихся в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснений, – течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование заемщиком должен был осуществляться ежемесячными платежами.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кредитору стало известно о нарушении его права заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако правом на досрочное истребование суммы кредита он не воспользовался. Уведомление о состоявшейся уступке, содержащее требование о погашении задолженности по Договору направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, – в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений по вопросам ее применения – течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе – подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Принимая во внимание обращение ООО «Филберт» за судебной защитой в 2018 году и выдачу соответствующего судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, как основание для прекращения течения срока исковой давности по данному иску, заявленному на 477 547,03 рублей, до момента отмены данного судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ, – суд находит обоснованным заявление ответчика о применении исковой давности в отношении просроченных повременных платежей по Договору, подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Филберт» в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 155 555,76 рублей, процентам за пользование кредитом 28 065,90 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика задолженности по иным предусмотренным Договором платежам в размере 8 250,00 рублей, однако в уведомлении о необходимости оплаты долга данная сумма указана в структуре задолженности как штраф. При этом Договор предусматривал начисление комиссии за неразрешенный пропуск платежей.

В связи с чем, суд расценивает указанную сумму, как штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, о снижении которых заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения обязательств и отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, с целью соблюдения баланса интересов сторон – суд полагает возможным уменьшить сумму штрафных санкций за ненадлежащее обязательств Договору до 2 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ФИО1 задолженности по Договору в сумме 185 621,66 рубль.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 4 912,43 рублей (3 200,00 руб. + 2% от (185 621,66 руб. – 100 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 155 555 рублей 76 копеек, процентам за пользование кредитом 28 065 рублей 90 копеек, штраф 2 000 рублей 00 копеек, всего – 185 621 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т. В. Грибкова