Определение № 2-448/2017 2-448/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд города Светлограда в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 ФИО3 предоставила заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны. Кроме того, просит возвратить уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере 2042 руб. 67 коп.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебном заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу не предоставили.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 уплаченную государственную пошлину в сумме 2042 руб. 67 коп., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по Ставропольскому краю возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору уплаченную государственную пошлину в размере --- руб. --- коп., по платежному поручению --- от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В.Ромась