Определение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1575/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГСК-№... о признании права собственности на гараж, с участием третьих лиц Администрации г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары, Управления Росреестра по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж по адресу: адрес, гараж №...; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей; расходы за нотариальное оформление доверенности в размере *** рублей; расходы на оплату технического заключения ***» в размере *** рублей; расходы на оплату технического паспорта в размере *** рублей; расходы за консультацию, изучение документов, составление иска; расходы на представительские услуги в размере *** рублей; расходы на экспертное заключение №... от дата, а всего в размере *** рублей.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с прекращением деятельности ответчика согласно сведениям ФНС.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с прекращением деятельности ответчика.

В соответствии с абз. 1, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям о юридическом лице с сайта ФНС России от дата деятельность юридического лица ГСК №... прекращена, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ N 129 от 08.08.2001 года, о чем внесена запись от дата.

Согласно ч. 1, 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с данной нормой исключение ГСК №... из ЕГРЮЛ влечет за собой такие же правовые последствия, как при ликвидации ГСК №....

Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанным иском, ответчик прекратил деятельность, а возбуждение производства по делу и его рассмотрение в отношении ликвидированного лица не допускается, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ГСК-№... о признании права собственности на гараж, с участием третьих лиц Администрации г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары, Управления Росреестра по Самарской области - прекратить. Повторное обращение истца в суд к ответчику о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья (подпись) Митина Е.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: