Приговор № 1-312/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-312/2021

дело № 1-312/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001913-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

защитника по назначению - адвоката Муфтеевой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, достоверно зная о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки», находясь на территории <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «Хонор», посредством Интернет-браузера «Гидра» в интернет-магазине «Альфа», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и через «Сбербанк онлайн» оплатил денежные средства в размере 1 646 руб. в счет приобретения наркотического средства. Далее, получив адрес тайника-закладки в снегу у основания дерева по координатам <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,4845 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутый в изоленту синего цвета, которое незаконно хранил в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО1 был задержан на выезде из лесного массива по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4645 гр.

В судебное заседание подсудимый не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В связи с неявкой подсудимого и свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, решил приобрести наркотические средства, используя свой телефон, через интернет платформу Гидра в интернет магазине Альфа заказал «соль» на 1646 руб., оплатив через приложение Сбербанк онлайн. Получив адрес тайника закладки, вызвал такси и с З.А.И., который не был осведомлен о приобретении наркотика, поехал к месту тайника закладки. После приобретения наркотических средств был задержан сотрудниками полиции(л.д.46-49)

Из показаний свидетеля З.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов созвонился и встретился с ФИО1, который предложил съездить с ним по делам. На автомобиле такси поехали в сторону мечети по <адрес>, где В. в лесном массиве ходил в лес, и вернувшись поехали дальше. На выезде из лесного массива остановились покурить и были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем испугавшись, убежал. Участия в приобретении наркотических средств не принимал, о том, что ФИО1 ездил в лес за наркотиками, не знал.(л.д.60-62)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ будучи водителем такси, в вечернее время возил двух ребят в лесной массив в сторону мечети по <адрес>. Выезжая с лесного массива, подошли сотрудники полиции, при этом парень, сидящий на заднем сиденье, убежал. О том, что парни ездили за наркотическими средствами, не знал (л.д.75-77)

Из показаний свидетелей Б.А.Г. и Я.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <адрес> при выходе из лесного массива были замечены двое парней, один из которых убежал, а задержанный стал нервничать. При личном досмотре в кармане куртки ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. (л.д.64-66,67-69).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля К.С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо мечети по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и участвовал в качестве понятого при досмотре молодого парня, в кармане которого обнаружили порошкообразное вещество и сотовый телефон (л.д.71-73)

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 (л.д.14-16), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности в лесном массиве (л.д.17-21), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства (л.д.50-54), протоколом осмотра участка местности в лесном массиве(л.д.55-58), протоколом осмотра сотового телефона ФИО1 с имеющейся квитанцией об оплате денежных средств в размере 1646 руб. (л.д.79-95), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации также не нуждается (л.д.103-116), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,4645 гр. (л.д.110-112), протоколом осмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д.120-124,125-126).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места своего жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1(один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4445 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу, историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» - хранить в уголовном деле, возвращенные по принадлежности ботинки и сотовый телефон Айфон – разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

«Согласовано»

_____________А.В. Псянчин

28.06.2021

Приговор28.06.2021