Решение № 2-471/2018 2-471/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-471/2018

К делу № 2-471/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Тихорецк 28 мая 2018

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 25.12.2013 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением №. В заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 16.5% годовых.

Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита, ответчик ознакомлен с уведомлением банка.

Таким образом 25.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

На основании общих условий ответчику 30.06.2016 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 109030 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 8295 рублей 05 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 19206 рублей 39 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2523 рубля 26 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1054 рубля 71 копейка; остаток основного долга по кредиту – 76345 рублей 34 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 1005 рублей 97 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 в сумме 109030 рублей 72 копейки, понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3380 рублей 61 копейка, расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2013.

Представитель истца акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Направленные судом по указанным адресам повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает надлежаще извещенной ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2013 года ответчик ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением №, на основании которого предложила банку заключить с ней договор о предоставлении персонального кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых.

Рассмотрев заявление банк принял положительное решение.

25 декабря 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с Общими условиями, пунктами 2.7, 2.8, 2.9, 2.10 заявления на кредит заемщик обязуется 21 числа каждого месяца оплачивать сумму ежемесячного платежа в размере 5746 рублей. Неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка для кредитного продукта, указанного в пункте 2.4 заявления и порядке, установленном Общими условиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.4.1 Общих условий за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами банка.

В соответствии с пунктом 7.4.3 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае исполнения клиентом требования банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

30 июня 2016 года ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик ФИО1 не исполняет, в счет погашения задолженности денежные средства не выплачивает, направленное в ее адрес требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 109030 рублей 72 копейки, из которой задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 8295 рублей 05 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 19206 рублей 39 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2523 рубля 26 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1054 рубля 71 копейка; остаток основного долга по кредиту – 76345 рублей 34 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 1005 рублей 97 копеек.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от 21.02.2018 в размере 515 рублей 16 копеек, № от 20.12.2016 в размере 2865 рублей 45 копеек, а всего 3380 рублей 61 копейка. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года в размере 109030 (сто девять тысяч тридцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки, понесенные по делу судебные расходы 3380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, а всего 112411 (сто двенадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 декабря 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.