Решение № 2А-763/2024 2А-763/2024~М-631/2024 М-631/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-763/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани (далее – ОМВД России по г. Нягань) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО3 осужден дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком без ограничения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО3 условное осуждение по приговору Няганского городского суда от дата отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости у административного ответчика погашается дата.

В течение 2023-2024 годов ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. Жалоб и нареканий в отношении ФИО3 по его поведению в быту от родственников и соседей в ОМВД России по г. Нягани не поступало. В настоящее время трудоустроен, работает в <данные изъяты>. На меры профилактического воздействия реагирует правильно. Состоит на профилактическом учете ОМВД России по г. Нягани по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Требуется постоянный контроль.

Административный истец просит установить ФИО3 административный надзор на срок 2 года, и одновременно установить следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ муниципального образования <адрес>, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные административные исковые требования, просил удовлетворить требования административного иска.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., полагавшей административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО3 осужден дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком без ограничения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО3 условное осуждение по приговору Няганского городского суда от дата отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения ФИО3 к лишению свободы) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая дату освобождения из мест лишения свободы (дата), судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ погашается дата.

Постановлением ВРИО заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Нягани от дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, материалами дела установлено, что в период с дата ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, что в свою очередь является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани ФИО1 по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. Жалоб и нареканий в отношении ФИО3 по его поведению в быту от родственников и соседей в ОМВД России по г. Нягани не поступало. В настоящее время трудоустроен, работает в <данные изъяты>. На меры профилактического воздействия реагирует правильно. Состоит на профилактическом учете ОМВД России по г. Нягани по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». Склонен к совершению преступлений и правонарушений, требуется постоянный контроль.

Исходя из обстоятельств настоящего административного дела и приведенных выше норм права, в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов с учетом поведения ФИО3 в период после отбытия наказания, который привлекался к административной ответственности, суд полагает заявленные требования подлежащие удовлетворению.

Перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре перечислен в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, разрешая вопрос по требованию об установлении в отношении административного ответчика административного ограничения, суд полагает необходимым учесть разъяснения, приведенные в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое содержит четкую формулировку нахождения поднадзорного лица: являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приведенная в административном иске формулировка фактически необоснованно лишает поднадзорное лицо предусмотренной законом возможности в обозначенное время пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его фактического нахождения, а также обеспечивать явку для регистрации с места его фактического нахождения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым привести вышеуказанное требование административного искового заявления в соответствии с разъяснениями п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем указать в резолютивной части решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, дата года рождения, на срок 2 года, установив ему следующие ограничения:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часа до 06:00 часов следующих суток ежедневно, за исключением случаев производственной необходимости;

- запретить выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального образования <адрес>, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова