Решение № 2-4415/2018 2-4415/2018~М-3244/2018 М-3244/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4415/2018

Дело № 2-4415/2018 18 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Трест-102» об индексации размера ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем и иным повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-4894 от 22.11.1996 года с ЗАО «Трест – 102» в пользу истца ФИО1, пожизненно, взысканы денежные суммы в возмещение вреда, причиненного его здоровью, ЗАО «Трест – 102» надлежит пожизненно ежемесячно производить оплату денежных сумм в возмещение вреда причиненного увечьем и иным повреждением его здоровья.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-2467/10 от 01.06.2010 года размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью ФИО1 с 01.01.2010 года проиндексирован и установлен в сумме 18 123 рубля 11 копеек.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1083/12 размер ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью ФИО1 с 01.01.2012 года проиндексирован и установлен в размере 20 362 (двадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Оплата должна производиться в сроки, установленные ч.1 ст.314, 1092 ГК РФ, то есть последний день каждого месяца.

Однако с 01.01.2012 года ЗАО «Трест – 102» индексация присужденных ФИО1 денежных средств не производилась.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Трест – 102» об индексации размера ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем и иным повреждением здоровья, взыскании задолженности, и просит: установить размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с 01.04.2018 года в размере 35 622 рубля 71 копейка; взыскать с ЗАО «Трест – 102» задолженность в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2012 по 31.03.2018 года в размере 663 327 рублей 47 копеек (л.д.5-7).

В судебном заседании 18.10.2018 года между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, и ответчиком ЗАО «Трест-102» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, в части требований о взыскании задолженности в счет возмещения вреда здоровью, заключено мировое соглашение и оно утверждено судом (л.д. 91-95).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что ответчик в добровольном порядке отказался производить индексацию ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик - ЗАО «Трест - 102» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 62), в суд представитель не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.63), представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 56), ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-4894 от 22.11.1996 года с ЗАО «Трест – 102» в пользу истца ФИО1, пожизненно, взысканы денежные суммы в возмещение вреда, причиненного его здоровью, ЗАО «Трест – 102» надлежит пожизненно ежемесячно производить оплату денежных сумм в возмещение вреда причиненного увечьем и иным повреждением его здоровья (л.д.9-14).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-2467/10 от 01.06.2010 года размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью ФИО1 с 01.01.2010 года проиндексирован и установлен в сумме 18 123 рубля 11 копеек.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1083/12 размер ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью ФИО1 с 01.01.2012 года проиндексирован и установлен в размере 20 362 (двадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 67 копеек (л.д.15-17).

Оплата должна производиться в сроки, установленные ч.1 ст.314, 1092 ГК РФ, то есть последний день каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2012 года по настоящее время ответчиком индексация присужденных истцу денежных сумм в соответствии с законом не производилась.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Величина прожиточного минимума на душу населения принятая в расчете в период 01.01.2012-30.06.2015 установлена Постановлениями Правительства РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 обоснованы по праву.

Величина прожиточного минимума на душу населения принятая в расчете в период 01.07.2015-31.03.2018 установлена внутренними нормативными актами субъекта РФ - город Санкт-Петербург, в котором проживает истец.

№ п/п

Дата начала периода

Дата окончания периода

Размер

возмещения, руб.

Величина прожиточного минимума на начало периода, руб.

Величина прожиточного минимума на конец периода, руб.

Коэффициент

индексации

Размер проиндексированной выплаты, руб.

1
01.01.2012

31.03.2012

20362,67

6209

6307

1,01578354

20 684,07

2
31.03.2012

30.06.2012

20684,07

6307

6385

1,012367211

20 939,87

3
30.06.2012

30.09.2012

20939,87

6385

6643

1,040407204

21 785,99

4
30.09.2012

31.12.2012

21785,99

6643

6705

1,009333133

21 989,32

5
31.12.2012

31.03.2013

21989,32

6705

7095

1,058165548

23 268,34

6
31.03.2013

30.06.2013

23268,34

7095

7372

1,039041579

24 176,77

7
30.06.2013

30.09.2013

24176,77

7372

7429

1,007731959

24 363,70

8
30.09.2013

31.12.2013

24363,7

7429

7326

0,986135415

24 025,91

9
31.12.2013

31.03.2014

24025,91

7326

7688

1,049413049

25 213,10

10

31.03.2014

30.06.2014

25213,1

7688

8192

1,065556712

26 865,99

11

30.06.2014

30.09.2014

26865,99

8192

8086

0,987060547

26 518,36

12

30.09.2014

31.12.2014

26518,36

8086

8234

1,01830324

27 003,73

13

31.12.2014

31.03.2015

27003,73

8234

9662

1,173427253

31 686,91

14

31.03.2015

30.06.2015

31686,91

9662

10017

1,036741875

32 851,15

15

30.06.2015

30.09.2015

32851,15

10017

10019,4

1,000239593

32 859,02

16

30.09.2015

31.12.2015

32859,02

10019,4

10042,5

1,002305527

32 934,78

17

31.12.2015

31.03.2016

32934,78

10042,5

10300,8

1,025720687

33 781,89

18

31.03.2016

30.06.2016

33781,89

10300,8

10356,5

1,005407347

33 964,56

19

30.06.2016

30.09.2016

33964,56

10356,5

10449,5

1,008979868

34 269,56

20

30.09.2016

31.12.2016

34269,56

10449,5

10526,4

1,007359204

34 521,76

21

31.12.2016

31.03.2017

34521,76

10526,4

10605,7

1,00753344

34 781,83

22

31.03.2017

30.06.2017

34781,83

10605,7

10758,7

1,014426205

35 283,60

23

30.06.2017

30.09.2017

35283,6

10758,7

1,00305799

35 391,50

24

30.09.2017

31.12.2017

35391,5

10791,6

10791,6

1
35 391,50

25

31.12.2017

31.03.2018

35391,5

10791,6

10862,1

1,006532859

35622,71

Таким образом, по состоянию на 01.04.2018 года, размер ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью истца должен быть проиндексирован и установлен ежемесячно в размере 35 622 рубля 71 копейка.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 об индексации размера ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем и иным повреждением здоровья, подлежат удовлетворению.

Необходимо установить размер ежемесячных выплат истцу по возмещению вреда здоровью с 01.04.2018 года в размере 35 622 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 15, 318, 1091, 1092 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 103, 167, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 размер ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью с 01.04.2018 года в размере 35 622 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 71 копейка с последующей индексацией.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трест – 102» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева