Приговор № 1-415/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Широян ФИО7, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, работающей по трудовому договору, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено после распития спиртных напитков со своей знакомой Потерпевший №1 находясь по месту своего проживания в АДРЕС ИЗЪЯТ, дождавшись пока Потерпевший №1 уснет, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла в коридор квартиры, где находилась сумка Потерпевший №1 После чего в туже ночь, примерно в 03 часа 05 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит в соседней комнате и за её преступными действиями не наблюдает, будучи уверенной, что её преступные действия не очевидны окружающим, тайно похитила, достав из сумки денежные средства в сумме 141 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 141 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с её задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что после установления причастности ФИО2 к совершению хищения имущества потерпевшей последняя написала явку с повинной. При данных обстоятельствах, оснований для признания заявления ФИО2 о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт явку с повинной последней в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, суд расценивает данные действия подсудимой как активное способствование в расследовании преступления и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка, а также наличие у виновной хронических заболеваний (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. При определении подсудимой ФИО2 вида наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Широян ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 51000 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; светокопии кассового расходного ордера от ДАТА ИЗЪЯТА. и договора о карте от ДАТА ИЗЪЯТА. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - О.А.Золотухина