Решение № 2-1717/2019 2-1717/2019~М-1596/2019 М-1596/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1717/2019

Дело № 2-1717/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Гашиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что … между ООО «ГСМ Плюс» (покупатель) и ООО «Калита» (поставщик) был заключен договор № …, в соответствии с которым продавец обязался в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель принял на себя обязательство оплачивать и принимать товар с использованием карт, которые были выданы ответчику. Все операции по получению покупателем товара были зафиксированы. В период действия договора юридическое лицо приобрело товар по карте, произведя оплату не в полном объеме. В … года ответчику была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме, ответ на которую не поступил. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГСМ Плюс» был заключен договор поручительства между ООО «Калита» и ФИО1 по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «ГСМ Плюс». Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поручителю было направлено уведомление о погашении задолженности, которая погашена не была. Просил взыскать солидарно с ООО «ГСМ Плюс», ФИО1 сумму основного долга за поставленный товар в размере 475000 рублей, неустойка за период с … по … в сумме 119956 рублей 26 копеек, пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности, начиная с …. по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; взыскать с ФИО1 сумму неустойки по договору поручительства в размере 69825 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГСМ Плюс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и отсутствием возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.454 ГК РФк отдельным видамдоговоракупли-продажи (розничная купля-продажа,поставкатоваров,поставкатоваров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров.

В соответствии со ст.486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Еслидоговоромкупли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела установлено, что … между ООО «ГСМ Плюс», (покупатель) и ООО «Калита» (поставщик) был заключен договор № …, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

На основании пункта 3.1. договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара покупателю.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в дату отгрузки товара.

Разделом 4 договора установлено, что порядок и срок расчетов, согласовывается на каждую партию.

Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3. договора).

Из представленных материалов следует, что в период действия договора организация ответчика приобрела у истца товар.

Во исполнение предусмотренных договором обязательств истец выставлял и направлял в адрес ответчика указанный им в договоре в качестве контактного счета на оплату, УПД и отчет по о реализации товара, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, копиями УПД.

В нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 4 договора, оплата по договору произведена ООО «ГСМ Плюс» не в полном объеме.

…. в адрес ООО «ГСМ Плюс» почтовым отправлением была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме, а также оригинал претензии был направлен заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ответчика.

В соответствии со ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ,исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Согласно статье361 ГКРФ подоговорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи363 ГК РФрегламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи363ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «ГСМ Плюс» был заключен договор поручительства № … к договору поставки № … от … и ФИО1, по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «ГСМ Плюс».

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

… поручителю также было направлено уведомление, которое осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору поставки № … в размере 177320 рублей 12 копеек.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности, по состоянию на …., следует, что сумма неустойки за период с …. составляет 119956 рублей 26 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с них солидарно подлежит взысканию договорная неустойка в указанной сумме.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по договору поручительства № … от … составляет 69 825 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с … по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Калита» произведена уплата государственной пошлины в размере 9 847 рублей81 копейка, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ГСМ Плюс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму основного долга по договору поставки № …. от … в размере 475000 рублей, договорную неустойку в размере 119956 рублей 26 копеек, пени предусмотренные пунктом 7.2. договора № … от … в размере 0,2 процента от суммы задолженности, начиная с … по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» неустойку по договору поручительства № …. от … в размере 69825 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ГСМ Плюс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 847 рублей 81 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено …..

Судья Н.А. Ерофеева