Определение № 2-1054/2016 2-58/2017 2-58/2017(2-1054/2016;)~М-1054/2016 М-1054/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-1054/2016

Дело № 2-58/2017


Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Судогда 27 января 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в силу приобретательской давности.

На судебные заседания, назначенные на 24 и 27 января 2017 года, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, чтоопределения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Направить копию определения суда в адрес истца и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцом будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Гудимов