Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-1139/2017 М-1139/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания», ФИО2 о признании недействительным в части договора страхования и взыскании страхового возмещения, суд взыскал с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 976 000 рублей, а всего 2 928 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем ФИО1 в АО «Кошелев-Банк» в котором у ответчика открыты счета. АО «Кошелев-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа произвел взыскание денежных средств в размере 2 928 000 рублей со счета АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ после предъявления исполнительного листа самим взыскателем в банк, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 491 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания», ФИО2 о признании недействительным в части договора страхования и взыскании страхового возмещения, суд взыскал с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 976 000 рублей, а всего 2 928 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем ФИО1 в АО «КОШЕЛЕВ-БАНК», в котором у ответчика открыты счета. АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа произвел взыскание денежных средств в размере 2 928 000 рублей со счета АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе в целях компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

При этом не имеют значения виды сумм, которые были присуждены в пользу взыскателя (сумма основного долга, неустойка по договору, судебные расходы и др.). После вступления в силу судебного решения, которым эти суммы взысканы, на должника возлагается обязанность перечислить денежные средства в пользу взыскателя. При неисполнении указанной обязанности к должнику может быть применена ответственность за нарушение денежного обязательства, предусмотренная в ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, взыскатель в целях компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную судом денежную сумму.

С учетом изложенного, требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда, подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по период, заявленный истцом, в размере 50 491 рублей суд считает обоснованными. Между тем, с учетом характера нарушенного обязательства, срока неисполнения обязательства, размер требуемой суммы несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ