Постановление № 5-381/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 5-381/2019

Дело № 5-381/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2019 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 часов находясь вблизи <адрес>, ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников ДПС ГИБДД не реагировал, не выполнив тем самым законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. После составления материалов, вышел из патрульного автомобиля покурить. Сотрудники полиции неоднократно сказали вернуться в салон автомобиля, а затем выбежали на улицу и применили физическую силу. При этом присутствовали понятые.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требованиям п. п. 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O", 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения, помимо показаний последнего, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от подписки которого ФИО1 отказался. (л.д. 1); копией протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 4); копией акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался. (л.д. 6); объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов они присутствовали при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в качестве понятых. При проведении освидетельствования ФИО1 были разъяснены все его права и обязанности. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого последний согласен не был, от подписи в протоколах отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 так же отказался. ФИО1 вел себя агрессивно, пытался убежать от сотрудников полиции. (л.д. 7, 8); рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов при несении службы в <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего ФИО1 внезапно выбежал из патрульного автомобиля, пытаясь скрыться. ФИО1 было предложено вернуться в патрульный автомобиль, разъяснено, что в случае не прекращения своих противоправных действий, в отношении него будут применены спец. средства и физическая сила. ФИО1 не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и применены средства ограничивающие движения рук. (л.д. 3); протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15); протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д. 16).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 часов ФИО1 находясь у <адрес> не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из материалов дела и из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а кроме того, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, наличие отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При этом судьей отмечается, что с учетом личности ФИО1 иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22:25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-19