Решение № 2А-1659/2025 2А-1659/2025(2А-8247/2024;)~М-6032/2024 2А-8247/2024 А-1659/2025 М-6032/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2А-1659/2025

УИД 78RS0№-18

Дело №а-1659/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, старшему судебному приставу ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.08.2024г., обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование указав, что 16.08.2024г. на основании исполнительного листа №ФС 036730078 от 05.10.20212г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, при этом трехлетний срок предъявления к исполнению истек 15.10.2023г.

При подготовке дела к участию привлечены административные ответчики: старший судебный пристав ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

Административный истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела видно, что 16.08.2024г. на основании исполнительного листа №ФС 036730078 от 05.10.20212г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности.

24.01.2025г. постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.08.2024г. отменено, поскольку исполнительный лист №ФС 036730078 от 05.10.20212г. поступил за истечением срока исполнения.

24.01.2025г. постановлениями сняты аресты с денежных средств должника, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, действия принудительного характера отменены, доказательств нарушения прав взыскателя, несение убытков, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года