Решение № 2А-1622/2017 2А-1622/2017~М-552/2017 А-1622/2017 М-552/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-1622/2017

Дело №а-1622/2017 05 апреля 2017 года

в <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Н.А.С. к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> о признании не законным бездействия,

установил:

Н.А.С. обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебных приставов, обязании исполнить поручение судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ф.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП – наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», СНТ «<адрес>», уч.<адрес>; направить ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указал, что решением Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с Г.Ю.в. взыскано 2 479 278,42 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. По его заявлению ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Бокситогорского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП, обнаружив имущество Г.Ю.в. на территории, на которую не распространяются полномочия судебных приставов этого отдела, ДД.ММ.ГГГГ направил в <адрес> отдел судебных приставов поручение о применении мер принудительного исполнении в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», СНТ «<адрес>», уч.247. Поручение было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса «Отслеживание почтовой корреспонденции Почта России» за номером № С учётом требования, установленного пунктом 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, поручение судебного пристава-исполнителя должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он отправил в адрес административного ответчика запрос о предоставлении информации о ходе исполнения поручения. Запрос был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» (почтовый идентификатор № ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик по телефону сообщил истцу о том, что настоящее поручение не было им исполнено. Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не получен. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает требования статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве и приводит к нарушению права взыскателя на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантированные статьёй 46 Конституции Российской Федерации, статьёй 2 Закона об исполнительном производстве (л.д.4-6, 18-20).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве второго административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица должник Г.Ю.в. (л.д.26)

<адрес> отдел УФССП России по <адрес> извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя (л.д.29).

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило в суд своего представителя (л.д.36).

Извещение взыскателю Г.Ю.в. направлено по адресу, указанному в исполнительном производстве, в судебное заседание он не явился (л.д.27).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно части 6 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Согласно части 3 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Ф.И.Г., действуя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие задолженности 2 499 857,42 руб., вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление, которым поручила судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», СНТ «<адрес>», уч<адрес> (л.д.7, 30).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> К.С.В. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Г.Ю.в. и в тот же день наложила арест на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», СНТ «<адрес>», уч<адрес>, с кадастровым номером №, предварительно оценив его в 100 000 руб. без учёта НДС (л.д.31-34).

На следующий день К.С.В. направила в Бокситогорский РОСП уведомление об исполнении поручения (л.д.35).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации, ч.4 ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС Российской Федерации).

Несмотря на то, что срок исполнения поручения был нарушен, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку в период судебного разбирательства поручение было исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Н.А.С. отказать полностью в удовлетворении административного иска к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебных приставов, обязании исполнить поручение судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ф.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП – наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», СНТ «<адрес>», уч.<адрес>; направить ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись