Решение № 2-146/2024 2-146/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-146/2024

УИД 72RS0004-01-2024-000225-62

№ 2-146/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 25 июля 2024 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2024 по исковому заявлению прокурора Бердюжского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о возложении обязанности устранить нарушения требований противопожарной безопасности,

установил:

Прокурор Бердюжского района Тюменской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Бердюжского района проведена проверка в сфере соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что на территории <адрес> имеется дом, расположенный по адресу <адрес>. Собственниками указанного дома и земельного участка являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по ? в праве общей долевой собственности).

На земельном участке наблюдается зарастание сухой растительностью (травой, деревьями, кустарниками).

В связи с чем, данный объект является потенциально опасным с точки зрения пожарной безопасности и создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц в результате возникновения пожара.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту – Федеральный закон № 69-ФЗ) определено, что граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 69-ФЗ под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее по тексту - Правила), которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В силу пункта 67 Правил, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Непринятие со стороны ответчиков мер по соблюдению требований пожарной безопасности в части своевременного проведения уборки сухой растительности на земельном участке создает угрозу возникновения пожара и безопасности жизни и здоровья людей, проживающих в населенном пункте.

Таким образом, ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, при эксплуатации данного объекта не соблюдают требования вышеприведенных норм и правил, чем существенно нарушают законные права и интересы граждан, в интересах которых предъявлены исковые требования, в том числе, на благополучную среду обитания, обеспечение их безопасности и защищенности.

В связи с чем, прокурор, реализуя свои полномочия, предусмотренные ч.1 ст. 45 ГПК РФ, просит обязать ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, и ФИО5, устранить нарушения требований противопожарной безопасности путем проведения уборки сухой растительности на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течении тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО8 исковые требования, поддержал, по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, и ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали (л.д. 40, 41).

Представитель третьего лица - администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал (л.д. 32).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав заместителя прокурора района, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту – Федеральный закон № 69-ФЗ) определено, что граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ). Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности (ст. 1 Федерального закона № 69-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее по тексту - Правила), которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

В силу пункта 67 Правил, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность, у каждого по ? доли в праве) (л.д. 12-17).

Ответчик ФИО10 (Степанова) Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22-23).

Согласно информации, представленной администрацией Бердюжского муниципального района, дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет потенциальный интерес для совершения противоправных действий (л.д. 18-19).

Из содержания акта проверки от 17.06.2024 следует, что заместителем прокурора Бердюжского района Нуруллиным В.А. осуществлен выход по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что объект недвижимости не используется собственником по назначению, участок территории захламлен растительностью (травой, кустарниками), что свидетельствует о нарушении требований противопожарной безопасности.

К акту проверки прилагаются фотографии, на которых изображен дом с прилегающим к нему земельным участком. Территория, прилегающая к дому, заросла травой и кустарниками (л.д.7-11).

Доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении требований противопожарной безопасности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора Бердюжского района Тюменской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, и возложения на ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, и ФИО5, обязанности устранить нарушения требований противопожарной безопасности путем проведения уборки сухой растительности на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течении тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Бердюжского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о возложении обязанности устранить нарушения требований противопожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, устранить нарушения требований противопожарной безопасности, путем проведения уборки сухой растительности на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 25 июля 2024 года.

Судья Ю.С. Тарасова