Постановление № 1-8/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

а. Кошехабль 16 марта 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката филиала № Адыгейской Республиканской

коллегии адвокатов ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея отсрочка отбывания наказания отменена и ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на неотбытый срок наказания 8 месяцев 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО6 ания УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в <адрес> Республики Адыгея, решила под предлогом продажи ФИО2 права 1/7 общей долевой собственности на земельный участок площадью 175000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитриевское сельское поселение по направлению на юго-восток от административного здания <адрес> на расстоянии примерно 2000 метров, секция №, контур №, участок № с кадастровым номером: 01:02:2406001:0129, похитить путем обмана принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продажи ФИО2 вышеуказанного земельного участка, получила от последнего 20000 рублей, после чего, с целью придания правдивости своих действий по продаже земельного участка перед ФИО2, передала последнему свидетельство на право собственности на землю, расписку о получении 20000 рублей в счет продажи указанного земельного участка и составила договор завещания, согласно которому завещала ему вышеуказанный земельный участок.

В дальнейшем ФИО1, не намереваясь реализовать ФИО2 принадлежащий ей земельный участок, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО7 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, выразила согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката ФИО7 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО7 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 признала вину в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 явился на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако покинул зал судебного заседания после разрешения судом заявления об отводе судьи и до начала рассмотрения уголовного дела судом по существу. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО2 по окончанию предварительного расследования заявил, что не возражает относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в особом порядке (т.2 л.д. 72, 77).

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимой ФИО1 понятно предъявленное ей обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 завила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента совершения ФИО1 преступления средней тяжести прошло более 12 лет.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XIV№ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 01:02:2406001:0129, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2;

дела правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 175000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитриевское сельское поселение по направлению на юго-восток от административного здания <адрес> на расстоянии примерно 2000 метров, секция №, контур №, участок №, кадастровый №; земельный участок площадью 25001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 3022 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № – следует оставить по принадлежности в межмуниципальном отделе по Кошехабльскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>;

договор дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 25001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 3022 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, следует оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XIV№ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 01:02:2406001:0129, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2;

дела правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 175000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитриевское сельское поселение по направлению на юго-восток от административного здания <адрес> на расстоянии примерно 2000 метров, секция №, контур №, участок №, кадастровый №; земельный участок площадью 25001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 3022 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № – - оставить по принадлежности в межмуниципальном отделе по Кошехабльскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>;

договор дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 25001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 3022 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд вынесший постановление.

Судья